Дело № 2-1480/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии ее с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования истец указал, что он ему на праве собственности принадлежит 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является ФИО4 Фактически данное домовладение состоит из двух отдельных квартир, каждая имеет свою домовую книгу. В одной из квартир проживает ФИО4, в другой проживали родители истца - отец ФИО5 умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе приобретали принадлежащие им доли на основании договора купли-продажи, совместно проживали и вели общее хозяйство. Наследников после смерти ФИО3 не имеется, в настоящее время решается вопрос о признании принадлежащей ей 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выморочным имуществом. При жизни, в 2008 году отец истца зарегистрировал в принадлежащем ему домовладении ФИО2, по просьбе своего знакомого с целью ее трудоустройства. В указанном жилом помещении ответчик никогда не проживала. Членом семьи не являлась. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Мер по снятию с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не предпринимает. Просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

По делу установлено, что собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО3 7/24 доли, ФИО4 5/12 доли, ФИО5 7/24 доли (свидетельство о праве на наследство по закону от 13.08.2010г.), что подтверждается справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» №1968 от 05.08.2010г., постановлением администрации Грязинского муниципального района Липецкой области №3010 от 12.10.2011г.

Согласно справке администрации городского поселения 

<

адрес> б/н от 20.06.2017г. по адресу 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2

Из объяснений истца следует, что ФИО2 была зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия его родителей, однако фактически в жилой дом не вселялась, вещи, принадлежащие ответчику, в данном доме отсутствуют. Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что, хотя в данном случае имеет место регистрация ответчика в 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства, однако отсутствует факт ее вселения и проживания в каком-либо качестве по отношению к собственникам в спорном домовладении. Доказательств того обстоятельства, что между истцом и ответчиком был заключен какой-либо договор, дающий последнему право пользования жилым помещением (договор найма, аренды, безвозмездного пользования), в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Ответчик ФИО2 предъявленный иск не оспорила, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у нее права пользования спорным жилым помещением, не представила. 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением - жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.