Дело № 1–132/2020 (12001080035000605) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 28 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Пронина А.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Люмчиковой Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 00 час. 30 мин. по 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в алкогольном опьянении, находясь в сторожке, расположенной на дачном участке по 

<

адрес> на территории СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, увидел на столе смартфон марки «HUAWEI Y6» модели MRD-LX1F, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение указанного смартфона. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный ан тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 час. 30 мин. по 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в алкогольном опьянении, находясь в сторожке, расположенной на дачном участке по 

<

адрес> на территории СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находящийся в сторожке Потерпевший №1 спал, а ФИО4 вышел из сторожки, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стола, и спрятал в карман своей одежды, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – смартфон марки «HUAWEI Y6» модели MRD-LX1F, стоимостью 6000 руб. в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей. 

С похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 6000 руб. 

Своими действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, поскольку ФИО1, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство защитника, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела вследствие деятельного раскаяния. 

Государственный обвинитель, при имеющихся обстоятельствах, против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, так как ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, добровольно рассказал об обстоятельствах преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, при этом загладил причиненный вред. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимый характеризуется положительно, поведение подсудимого в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным, вследствие чего суд приходит к выводу, что данное лицо перестало быть общественно опасным. 

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – смартфон «HUAWEI Y6», чехол, фирменную коробку из-под смартфона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства - смартфон «HUAWEI Y6», чехол, фирменную коробку из-под смартфона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья А.А. Пронин