Дело № 1-110/2020

62RS0003-01-2020-000828-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А., 

при секретаре Сафонкиной К.Г., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., 

подсудимого хохлоап , 

защитника адвоката адвокатского бюро «Жизнь и закон» Адвокатской палаты Рязанской области Стегнина Б.Н., представившего удостоверение №1129 и ордер № 96,

а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении хохлоап , 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

11.04.2014 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области на основании дубликата судебного приказа № от 06 сентября 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани, возбуждено исполнительное производство № 16035/14/03/62 о взыскании с должника хохлоап в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 06 сентября 2012 года до достижения ребенком 18 лет или приобретения им полной дееспособности. В связи с реорганизацией отделов 15.02.2016 года исполнительному производству был присвоен №-ИП.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, не выплачивал алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 января 2019 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Административное наказание им не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную сиу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Не позднее 29.07.2019 года, точные дата и время не установлены, у ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное деяние, являющегося родителем несовершеннолетнего ребенка, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере 1/4 части со всех видов заработка, а также, являясь трудоспособным лицом, не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплату алиментов, не оказывая материальной помощи на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания не обеспечивал, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери. Данное деяние было совершено неоднократно.

28 ноября 2019 года ФИО4 вручалось направление в Государственное учреждение Рязанской области «Центр занятости населения по г. Рязани», от получения данного направления он отказался. Самостоятельно в данное учреждение за помощью в трудоустройстве он не обращался, пособие по безработице не оформлял, тем самым уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил оплату на содержание ребенка в размере 

<

данные изъяты> 

В результате неуплаты алиментов ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> (расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ). ФИО4 работал неофициально, при этом скрывал получаемые доходы от судебного пристава-исполнителя. Все зарабатываемые средства расходовал по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетней дочери, тем самым уклонялся от уплаты средств на ее содержание.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Стегнина Б.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО4 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» (л.д. 75) о том, что ФИО4 в данном медицинском учреждении на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетнего.

ФИО4 не судим, 

<

данные изъяты> 

Из содержания исследованного в ходе судебного заседания рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д. 80).

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела суд не расценивает наличие у ФИО4 малолетнего ребенка ФИО2, как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как ФИО4 совершил преступление именно в отношении малолетней ФИО2 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования ФИО4 расследованию преступления, как об этом просит защитник, суд не находит, поскольку уголовное дело возбуждено органом дознания на основании сведений, содержащих достаточные данные об обстоятельствах совершенного ФИО4 преступления, в том числе периода, в течение которого он уклонялся от уплаты алиментов, суммы задолженности, а равно сведений об отсутствии уважительных причин неисполнения решения суда о взыскании алиментов.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен 

<

данные изъяты>, поведение подсудимого ФИО4 после совершения преступления и его отношение к содеянному, признание им вины, раскаяние в содеянном, суд, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное ФИО4 преступление, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

хохлоап признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО4 обязательство о явке – отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А.Крайнева