УИД 16RS0020-01-2023-000291-12

Дело № 2-240/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Хабировой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 08 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 495 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых. В нарушении условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. По состоянию на 03 апреля 2023 года задолженность по договору составляет 551 386 руб. 59 коп., из них: 408 698 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 8 467 руб. 98 коп. – проценты по кредитному договору, 131 702 руб. 19 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 122 руб. 08 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 551 386 руб. 59 коп., из них: 408 698 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 8 467 руб. 98 коп. – проценты по кредитному договору, 131 702 руб. 19 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 122 руб. 08 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по госпошлине в размере 8 713 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично, не согласна с начислением штрафа в размере 2 122 руб. 08 коп. в связи с введением моратория, в остальной части иск признала. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 495 000 рублей на 60 календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых.

Из пункта 6 кредитного договора следует, что размер ежемесячного платежа составляет 12 642 руб. 31 коп.; дата ежемесячного платежа 8 числа каждого месяца.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке, условиях, установленных договором. 

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора не производит. 

Согласно расчету истца по состоянию на 03 апреля 2023 года задолженность по договору составляет 551 386 руб. 59 коп., из них: 408 698 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 8 467 руб. 98 коп. – проценты по кредитному договору, 131 702 руб. 19 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 122 руб. 08 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Суд признает произведенный истцом расчет по основному долгу, процентов, неоплаченным процентам после выставления требования, комиссии за направление извещений обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. При этом, ответчиком задолженность по кредитному договору в этой части не оспаривается. 

В то же время, суд не может согласиться с начисленным штрафом за возникновение просроченной задолженности в сумме 2 122 руб. 08 коп. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности за период с 11 апреля 2022 года по 06 июля 2022 года, то есть в период действия моратория.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 года, поскольку штраф был исчислен в период действия моратория, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 2 122 руб. 08 коп. не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении иска в части взыскания штрафа отказать.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 549 264 руб. 51 коп., из них: 408 698 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 8 467 руб. 98 коп. – проценты по кредитному договору, 131 702 руб. 19 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 549264 руб. 51 коп., из них: 408 698 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 8 467 руб. 98 коп. – проценты по кредитному договору, 131 702 руб. 19 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений; а также расходы по госпошлине в размере 8692 руб. 65 коп. 

В удовлетворении остальной части иска ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»»- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р. 

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.