Дело № 2-8/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 февраля 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стадниковой В.А. и коллегии присяжных заседателей, при секретаре Фаррахове Д.К., с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Александровой С.С., Фаизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО61, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ

ФИО2 ФИО62, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от дата ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в причинении смерти Потерпевший №1 группой лиц при следующих обстоятельствах.

дата около 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО2, также находившимися в состоянии алкогольного опьянения в своём доме, расположенном по адресу: адрес.

Поскольку Потерпевший №1 приревновал свою сожительницу ФИО2 к ФИО1, между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла личная неприязнь и ссора, в ходе которой они нанесли друг другу побои.

ФИО1 на почве личной неприязни в присутствии ФИО2 имеющимся при нём ножом нанёс не менее двух ударов в грудь Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде:

- колото-резаного проникающего ранения груди слева с проникновением в левую грудную полость с повреждением мышц груди, пристеночной плевры слева, верхней и нижней доли легкого, перикарда, миокарда левого желудочка с кровотечением в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость;

- колото-резаного проникающего ранения передней поверхности груди слева с проникновением в 8 межреберье слева, повреждением мышц груди, пристеночной плевры слева, диафрагмы, передней и задней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки, задней поверхности селезенки, кровотечением в брюшную полость.

Потерпевший №1, приревновав ФИО2 к ФИО1, нецензурно выразился в отношении ФИО2, обвиняя её в измене. У ФИО2 возникла к Потерпевший №1 личная неприязнь вследствие высказываемых им в её адрес нецензурных выражений и продолжавшего их высказывать после причинения ему ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений.

В процессе лишения жизни Потерпевший №1 ФИО1, ФИО2 присоединилась к действиям ФИО1 и, действуя совместно с ним, взяла со стола нож и нанесла им Потерпевший №1, продолжавшему подавать признаки жизни, не менее 10 ударов в голову, грудную клетку, спину, левое плечо, левое предплечье, причинив телесные повреждения в виде колото-резаных непроникающих ранений груди посередине и слева, спины, лобной области посередине и слева, левой подмышечной области, левого плеча и левого предплечья, резаной раны левого предплечья.

Смерть Потерпевший №1 наступила на месте происшествия от 2-х проникающих колото-резаных ранений груди слева, развитием травматико-геморрагического шока тяжелой степени, отеком вещества головного мозга. 

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц, поскольку ФИО1, нанеся удары ножом в жизненно важные органы человека – в область сердца, осознавал, что его действия неминуемо приведут к смерти потерпевшего, и желал этого. ФИО2 в процессе лишения жизни Потерпевший №1 присоединилась к действиям ФИО1 и, действуя совместно с ним, используя в качестве орудия преступления нож, нанесла множественные удары ножом в жизненно важные органы Потерпевший №1 – голову. спину, шею, подмышечную область, причинив 10 непроникающих ранений. При этом, учитывая положения, закреплённые в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... ( в редакции от дата) «О судебной практике по делам об убийстве ( ст. 105 УК РФ)», не имеет значения то, что повреждения, повлекшие смерть, были причинены именно ФИО1, поскольку установлено, что в процессе совершения ФИО1 действий, направленных на умышленное причинение смерти Потерпевший №1 к нему, ещё подававшему признаки жизни, с той же целью присоединилась ФИО2

Согласно заключению комиссии экспертов №... от дата ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал .... ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился ( т. 10 л.д. 9-13).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от дата ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она также не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т. 10 л.д. 46-54).

Суд, учитывая заключения психолого-психиатрических экспертиз, признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния, подлежащими уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное. С заключением комиссии экспертов суд согласен, учитывая поведение подсудимых до, во время и после совершения преступления, так как они находились и находятся в ясном сознании, полностью ориентируются в окружающей обстановке, не обнаруживают бреда и их позиция по делу мотивирована.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО1 удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоят, не привлекались к административной ответственности.

Совершение преступления впервые, активное способствование расследованию, изобличению соучастников, удовлетворительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд также признаёт явку с повинной и признание своей вины в ходе предварительного следствия. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 наличие у неё несовершеннолетних и малолетних детей, поскольку со дата дети ФИО2 находятся на воспитании и содержании в Отделении социальный приют для детей и подростков .... ФИО2 не принимает участие в их воспитании и содержании, состоит на учёте в ... как неблагополучный родитель.

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 и ФИО2, признанные виновными, заслуживают снисхождения, поэтому суд применяет положения ч. 1, 4 ст. 65 УК РФ.

Суд считает, что смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ.

Правовые основания к применению положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 учитываются положения ч. 2 ст. 57, ч. 1, 3 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – ... 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 следует оставить в виде заключения под стражей, поскольку они совершили особо тяжкое преступление. По мнению суда, ФИО1 и ФИО2, желая избежать наказания за содеянное, могут скрыться. Срок наказания ФИО1 и ФИО2 следует исчислять с даты вынесения приговора. В срок наказания ФИО1 подлежит зачёту период его содержания под стражей с дата до дата. 

В соответствии с п. «б» ч. 3-1, 3-4, 4 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от дата № 186-ФЗ) в срок наказания ФИО2 необходимо зачесть: наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата с дата по дата; период содержания под домашним арестом с дата до дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; и период содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302, 303 – 304, 307-309, 348– 351 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО63 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 15 ( пятнадцати ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Наказание в виде ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

ФИО2 ФИО64 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 ( тринадцать ) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Наказание в виде ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с дата.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период с дата до дата.

Зачесть в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата с дата по дата; период содержания под домашним арестом с дата до дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; и период содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу, содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России в г. Уфе. 

Вещественные доказательства по делу – .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела, подав об этом письменное ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Стадникова