П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Орбодиевой С.О., с участием государственного обвинителя Жигмитовой Л.Л., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ивановой Т.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного, установленными статьями 10 и 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», получил предписание начальника исправительного учреждения о прибытии к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно неприбытие к избранному им месту жительства и не явку для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту после освобождения из мест лишения свободы, с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в отношении него решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ограничений и желая их наступления, самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции, т.е. в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также не явился в течение трех рабочих дней после указанной даты в отдел полиции № Управления МВД России по г. Улан-Удэ для постановки на учет. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 

<

данные изъяты>. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым, решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы, в этот же день ему было выдано предписание № согласно которого он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, данный адрес он указал самостоятельно, так как собирался там проживать с семьей своей сестры ФИО2 Данную квартиру его сестра ФИО2 арендовала. Также после освобождения из мест лишения свободы он должен был явиться в отдел полиции № г. Улан-Удэ Республики Бурятия, чтобы встать на учет. Когда он освобождался из мест лишения свободы его встретила сестра в г.Гусиноозерск Республики Бурятия, после она сообщила ему, что она проживает по адресу: 

<

адрес> По приезду на вышеуказанный адрес, он стал проживать со своей сестрой ФИО2 Также ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, по приезду домой к сестре, он решил не являться в отдел полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ в связи с тем, что он испугался контроля со стороны органов полиции. Сам он понимал и осознавал, что его действия противоправны, но данный факт проигнорировал. У него была возможность съездить в отдел полиции, но этого он не сделал, так как он не желал контроля со стороны сотрудников полиции, умышленно не сообщил о том, что живет по другому адресу. Свою вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.72-75).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью. 

Помимо показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является родной сестрой ФИО1, который является инвалидом, не может самостоятельно находиться в социуме, у них больная мать, за которой он ухаживает, также он помогает ей воспитывать ребенка, характеризует его с положительной стороны, от дачи показаний по существу дела отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, согласно которым ФИО1 является ее родным старшим братом. ДД.ММ.ГГГГ Алексей был освобожден из ИК-1 

<

адрес> и она его встречала лично. После они с ним поехали к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где он стал проживать вместе с ее семьей. О том, что в отношении Алексея установлен административный надзор, что ему необходимо встать на учет в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ и являться на отметки она не знала, Алексей ей ничего об этом не говорил. Она узнала об этом только от сотрудников полиции. С 2021 по 2023 годы она проживала по адресу: 

<

адрес>, в ноябре 2023 года вместе с мужем купили дом и переехали по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 об этом не знал, поэтому при освобождении он указал ее старый адрес. По характеру Алексей спокойный, молчаливый, трудолюбивый, очень чистоплотный, во всем помогает ей по хозяйству. (л.д. 62-63)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила полностью.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу проживает с августа 2023 года, хозяйкой является она сама. ФИО1 она не знает, никогда не слышала про него. (л.д.56-57).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соседней 

<

адрес> проживает семья с августа прошлого года. С 2019 по 2023 годы проживали разные квартиранты. В один год проживала семья азиатской внешности, фамилии их он не знает. ФИО1 он не знает и не видел (л.д.58-59).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соседней 

<

адрес> проживает семья с сентября 2023 года. Семью С-вых она не знает и никогда не видела. (л.д.60-61).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности начальника отделения по осуществлению надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, также, ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 выдано предписание № согласно которого ФИО1 обязан явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого, ФИО1 в течение трех рабочих дней обязан явиться со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

...>. При получении предписания ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 по указанному адресу не прибыл и на учет в отдел полиции № г.Улан-Удэ не встал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. С целью розыска неоднократно проверено место жительства, направлены сторожевые листы, ориентировка на ФИО1 всем наружным службам, однако установить его местонахождение не представилось возможным. Таким образом, поднадзорный ФИО1, будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, достоверно зная об установлении в его отношении административного надзора, умышленно уклонился от надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции и после этого доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 65-66).

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ по отбытию наказания, не прибыл и не встал на учет по избранному месту жительства 

<

адрес>. При проверках по месту жительства установлено, что ФИО1 по избранному месту жительства не прибыл, не проживает. ДД.ММ.ГГГГ начаты розыскные мероприятия по установлению местонахождения поднадзорного (л.д.17).

Согласно решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Республики Бурятия (л.д.18-20).

Согласно предписанию № в отношении осужденного ФИО1, он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

...> (л.д.24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес> (л.д. 44-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен 

<

адрес> (л.д. 50-55).

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д.75), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 79-80), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Верховного Суда РБ (л.д.81-83, 84-86), ответ на запрос ГБУЗ «РПНД» о том, что состоит на учете с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения» (л.д.87), ответ на запрос ГАУЗ «РНД» о том, что на учете учреждения не состоит (л.д.88), копия справки об инвалидности (л.д. 89), копия военного билета (л.д.90-92), посредственная характеристика по месту жительства (л.д.93).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов дела и поведения подсудимого в суде, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, совокупностью исследованных доказательств. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, положительные характеристики со стороны свидетеля Свидетель №1, а также с места учебы.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания каких-либо новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО3 не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Однако, несмотря на непризнание рецидива преступления обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ивановой Т.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в сумме 12666 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 2595 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность ФИО1, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Ивановой Т.М. в размере 12666 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2595 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Баженов

Копия верна:

Судья К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №