Дело № 2-2307/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева 

при секретаре судебного заседания Е.Н. Яркиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что 21 апреля 2014 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты 

<

номер изъят>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед акционерным обществом «Альфа-Банк» составляет, а именно 105 814 рублей 04 копейки: просроченный основной долг 94 274 рубля 95 копеек, штрафы и неустойки 11 539 рублей 09 копеек. Ранее акционерное общество «Альфа-Банк» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с должника суммы задолженности, однако 15 июня 2017 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

номер изъят> в размере 105 814 рублей 4 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей 28 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть в его отсутствие, учесть частичное погашение задолженности ответчиком в размере 41 763 рубля 63 копейки, а также к неустойке применить положения статьи 333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21 апреля 2014 года акционерное общество «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №

<

номер изъят>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из уведомления об индивидуальных условиях кредитования, подписанного ответчиком, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования.

Как предусмотрено пунктом 4.1 общих условий кредитования, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с пунктом 8.1 общих условий кредитования, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере одного процента от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, а также штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере 700 рублей. Начисление неустойки осуществляется на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включительно до даты ее погашения в полном объеме. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед акционерным обществом «Альфа-Банк» составляет, 105 814 рублей 04 копейки: просроченный основной долг 94 274 рубля 95 копеек, штрафы и неустойки 11 539 рублей 09 копеек. 

Ранее акционерное общество «Альфа-Банк» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с должника суммы задолженности, однако 15 июня 2017 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Факт заключения соглашения о кредитовании на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по нему ответчиком не оспаривается, подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела. 

Ответчик указывает, что истцом при обращении с иском в суд не учтены денежные средства в размере 41 763 рубля, которые удерживались судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа. Данный довод ответчика отклоняется судом, поскольку судебный приказ, на основании которого производилось взыскание денежных средств отменен. Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 11 декабря 2015 года по 10 марта 2016 года, размер которой определен по состоянию на 11 октября 2017 года. Все поступившие от ответчика в счет погашения данной задолженности денежные средства подтверждаются выпиской по кредитной карте. 

Иные доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Как следует из заявления истца, поступившего ко дню рассмотрения дела, размер задолженности ответчика составляет 105 814 рублей 04 копейки.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая размер заявленной к взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент разрешения вопроса о соответствии начисленной по договору неустойки наступившим последствиям нарушения обязательства), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Между тем, ответчик каких-либо доказательств в обоснование несоразмерности неустойки не представил. Поэтому оснований для уменьшения заявленной истцом к взысканию неустойки не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 3 316 рублей 28 копеек. 

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в размере 105 814 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2018 года, судья