Дело № 2-1723/2017 

<

адрес> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Помгарт А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом измененных требований в размере 153443 руб. 19 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Киа Рио, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил кредит в сумме 557172 руб. на приобретение транспортного средства Киа Рио, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила в размере 153443 руб. 19 коп., которую истец просит взыскать. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога - на транспортное средство автомобиль Киа Рио, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, установив начальную продажную стоимость в размере 426000 руб., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Также просил компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12064 руб. 43 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила 133000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что единовременно всю сумму полностью она выплатить не может.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 557172 руб. на приобретение транспортного средства Киа Рио, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога, копией ПТС, копией анкеты заемщика, копией паспорта заемщика (л.д.11-16).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика перед банком составил в размере 153443 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате суммы кредита и процентов в соответствии со ст. 309, 808-811,819 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль Киа Рио, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, установив начальную продажную стоимость в размере 426000 руб., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль Киа Рио, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается данными автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Киа Рио, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый - в судебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля не имеется, поскольку указанная стоимость определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 12064 руб. 43 коп., из них 6000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 12064 руб. 43 коп. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине (в том числе по требованиям имущественного характера и по требованиям неимущественного характера). 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по уплате текущего долга в размере 153443 (сто пятьдесят три тысячи четыреста сорок три) руб. 19 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Киа Рио, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина