дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 8 июня 2018 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № С 073399 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4 и её защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № С 073400 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы 

<

адрес> № С 096726 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КЧР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Мостовой, 27, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужем, работающей продавцом у ИП ФИО8, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, замужем, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом у ИП ФИО8, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и ФИО1 совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, не являясь индивидуальным предпринимателем и арендуя помещение в магазине «Импульс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он осуществлял реализацию продуктов питания, имея преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием месте и времени, но до 16.10. 2017 вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО1, выполняющими по устной с ним договорённости в указанном магазине обязанности продавцов, согласно которого ФИО5 должен был обеспечить приобретение у неустановленного лица и совместное с ФИО4 и ФИО1 хранение на территории магазина «Импульс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, пер. Мостовой, 

<

адрес>, готовую к реализации алкогольную продукцию без марок акцизного сбора, которую он также совместно с ФИО4 и ФИО1 должны были в последующем в качестве товара реализовывать потребителю из магазина «Импульс», расположенного по адресу: 

<

адрес> по более высокой цене относительно закупочной, осознавая при этом, что реализуемый ими в будущем товар с учётом его нелегального приобретения и отсутствия на нём специальных марок акцизного сбора, может не отвечать требованиям безопасности для здоровья потребителей.

После чего, ФИО4, действуя согласно отведенной ей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, с целью получения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут из магазина «Импульс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, путем продажи, осуществила сбыт одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись: «Талка», заполненной бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя, по цене 125 рублей ФИО9, выступающему в роли закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кировскому городскому округу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой, имеющей надпись: «ФИО3 Талка», закупленная ДД.ММ.ГГГГ, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ГОСТ 12712-2013 «ФИО3 и ФИО3 особая. Общие технические условия»,является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,4% об.

Образец жидкости не отвечает (не соответствует) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон).

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, с целью получения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут из магазина «Импульс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, путем продажи, осуществила сбыт одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись: «Талка», заполненной бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя, по цене 125 рублей ФИО9, выступающему в роли закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кировскому городскому округу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой, имеющей надпись: «ФИО3 Тапка», закупленная ДД.ММ.ГГГГ, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ГОСТ 12712-2013 «ФИО3 и ФИО3 особая. Общие технические условия», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,4% об.

Образец жидкости не отвечает (не соответствует) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон).

Далее, ФИО4, действуя согласно отведенной ей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, с целью получения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут из магазина «Импульс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, путем продажи, осуществила сбыт шести стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись: «Талка», заполненной бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя, по цене 120 рублей ФИО10, выступающему в роли закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой, имеющей надпись: «ФИО3 Тапка», закупленная ДД.ММ.ГГГГ, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ГОСТ 12712-2013 «ФИО3 и ФИО3 особая. Общие технические условия», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,4% об.

Образец жидкости не отвечает (не соответствует) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон).

Далее, ФИО4, действуя согласно отведенной ей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, с целью получения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 36 минут из магазина «Импульс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, путем продажи, осуществила сбыт одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись: «Талка», заполненной бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя, по цене 125 рублей ФИО9, выступающему в роли закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кировскому городскому округу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой, имеющей надпись: «ФИО3 Талка», закупленная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствует наименованию и показателям указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ГОСТ 12712- 2013 «ФИО3 и ФИО3 особые. Технические требования», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,6% об.

Образец жидкости не отвечает (не соответствует) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон).

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, с целью получения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут из магазина «Импульс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, путем продажи, осуществила сбыт 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра, с этикетками, имеющими надписи: «ФИО2», заполненные бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя, по цене 55 рублей ФИО9, выступающему в роли закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кировскому городскому округу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «ФИО2», закупленные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ФИО13 51355-99 «ФИО3 и ФИО3 особые. Технические требования», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 32,8 % об.

Образец жидкости не отвечает (не соответствует) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон).

Далее, ФИО5 совместно с ФИО4 и ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в целях последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ продолжали из корыстных побуждений хранить на территории магазина «Импульс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, пер. Мостовой, 

<

адрес>, алкогольную продукцию в виде 280 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, имеющих этикетки с надписью: «Хортиця», заполненных бесцветной жидкостью; 48 стеклянных бутылок объемом 0,5 литр каждая, имеющих этикетки с надписью: «Hennesy very special cognac», заполненных коричневой жидкостью; 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Major», заполненных бесцветной жидкостью; 24 стеклянных бутылок объемом 0,75 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Bosca Anniversary», заполненных бесцветной жидкостью; 42 стеклянных бутылок объемом 0,75 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Dolce Vita», заполненных бесцветной жидкостью; 4 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая, 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Народная ФИО3», заполненных бесцветной жидкостью; 9 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «ФИО3», а также в магазине «Импульс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, кировский район, 

<

адрес> алкогольную продукцию без марок акцизного сбора в виде 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, имеющих этикетки с надписью: «Талка», заполненных бесцветной жидкостью; 2 стеклянных бутылок объемом 0,5 литр каждая, имеющих этикетки с надписью: «Хортиця», 5 стеклянных бутылок объемом 0,75 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Bosca Anniversary», заполненных бесцветной жидкостью; 2 стеклянных бутылок объемом 0,75 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Rosca Anniversary», заполненных бесцветной жидкостью; 10 стеклянных бутылок объемом 0,25 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Хрустальная», заполненных бесцветной жидкостью; 3 стеклянной бутылки объемом 0,5 литр каждая, имеющую этикетку с надписью: «Hennesy very special cognac», заполненных коричневой жидкостью; 16 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Major», заполненных бесцветной жидкостью; 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Finlandia», заполненных бесцветной жидкостью; 9 стеклянных бутылок объемом 0,75 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Dolce Vita», заполненных бесцветной жидкостью; 9 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «ФИО3», которая в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», проводимого сотрудниками отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> была обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Vodka MAJOR», изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка...» от ДД.ММ.ГГГГ, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 12712- 2013 «ФИО3 и ФИО3 особая. Общие технические условия», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 38,6 % об. Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Vodka ZERO», изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка...» от ДД.ММ.ГГГГ, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 12712- 2013 «ФИО3 и ФИО3 особая. Общие технические условия», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 38,6 % об. Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «ФИО3 Народная», изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка...» от ДД.ММ.ГГГГ, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 12712- 2013 «ФИО3 и ФИО3 особая. Общие технические условия», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 36,2 % об. Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «ФИО3», изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка...» от ДД.ММ.ГГГГ, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ФИО13 51355-99 «ФИО3 и ФИО3 особая. Общие технические условия», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 32,9 % об. Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «ФИО3 Талка», изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка...» от ДД.ММ.ГГГГ, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 12712- 2013 «ФИО3 и ФИО3 особая. Общие технические условия», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 38,2 % об. Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «ФИО3 Хортиця», изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка...» от ДД.ММ.ГГГГ, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 12712- 2013 «ФИО3 и ФИО3 особая. Общие технические условия», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 37,7 % об. Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Vodka FINLANDIA», изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка...» от ДД.ММ.ГГГГ, по крепости и щелочности не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 38,0 % об. Представленные на исследование жидкости в полимерных емкостях без этикеток, вместимостью по 5,0дм3, изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка...» от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртом этиловым крепостью по 95,5 % об. В данных жидкостях присутствует токсическая микропримесъ - ацетон, что дает возможность сделать вывод, что при изготовлении данной продукции использовался непищевой (технический спирт). Решить вопрос о соответствии данной продукции требованиям безопасности по ГОСТ не представляется возможным в виду отсутствия нормативно-технической документации на данную продукцию, а именно ГОСТ, ОСТ и ТУ применяемые на территории Российской Федерации. Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «cognac HENNESSY ХО», изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка...» от ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 36,6 % об., которые не соответствуют наименованию этикеток с представленных бутылок, по органолептическим показателям, по крепости (занижена) и по качественному микрокомпонентному составу. Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «cognac HEXXESSY very special», изъятые в ходе проведения ОРМ Проверочная закупка...» от ДД.ММ.ГГГГ. являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 37,2 % об., которые не соответствуют наименованию этикеток с представленных бутылок по органолептическим показателям, по крепости (занижена) и по качественному микрокомпонентному составу. Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках, вместимостью по 0,75дм3, с этикетками, имеющими надписи: «DOLCE VITA», изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка...» от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют наименованию на этикетках с представленных бутылок и требованиям ФИО13 52523-2006 «Вина и виноматериалы столовые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, по крепости и по содержанию сахара. Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках, вместимостью по 0,75 дм3, с этикетками винного напитка «BOSCA ANNIVERSARY 0,751», изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка...» от ДД.ММ.ГГГГ, по органолептическим показателям, по крепости и по содержанию сахара соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок.

Подсудимые ФИО5, ФИО4 и ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого им органами следствия, признали полностью, заявив, что им понятно обвинение и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просили суд проявить к ним снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимые ФИО5, ФИО4 и ФИО1 показали, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимых подтвердил, что ходатайство его подзащитными ФИО5, ФИО4 и ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к подзащитным.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органами следствия действия подсудимых ФИО5, ФИО4 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого им деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимых, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимых ФИО5, ФИО4 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей. 

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5, ФИО4 и ФИО1, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд признал в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе следствия, а также учел полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе следствия, а также учел полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признал в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе следствия, а также учел полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО5, ФИО4 и ФИО1 и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, совершения преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО5, ФИО4 и ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ и ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом отсутствия тяжких последствий содеянного, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых ФИО5, ФИО4 и ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 компакт-диска с результатами ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО5, ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 2 компакт-диска с результатами ОРМ «ПТП»в отношении ФИО5, 1 компакт-диск с результатами ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с результатами ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО5 -уничтожить.

-денежные средства в размере 24 рубля, полученные ФИО9 в виде сдачи ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 75 рублей, полученные ФИО9 в виде сдачи ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 400 рублей, полученных ФИО9 в виде сдачи ДД.ММ.ГГГГ - по принадлежности.

- фальсифицированную алкогольнаяую продукцию, изъятую в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, пер. Мостовой, 

<

адрес> - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган один раз в месяц.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган один раз в месяц.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5, ФИО4 и ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 компакт-диска с результатами ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО5, ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 2 компакт-диска с результатами ОРМ «ПТП»в отношении ФИО5, 1 компакт-диск с результатами ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с результатами ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО5 -уничтожить.

-денежные средства в размере 24 рубля, полученные ФИО9 в виде сдачи ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 75 рублей, полученные ФИО9 в виде сдачи ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 400 рублей, полученных ФИО9 в виде сдачи ДД.ММ.ГГГГ - по принадлежности.

- фальсифицированную алкогольнаяую продукцию, изъятую в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, пер. Мостовой, 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Н. Андреев