Дело №2-2195/2025

76RS0013-02-2025-001038-19

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «17» июня 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 311680 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 20000 руб., расходов по госпошлине 10292 руб., расходов по оплате юридических услуг 20000 руб., по копированию документов 2280 руб., почтовых расходов 600 руб.

В обоснование требований указано, что 24 ноября 2024 г. в 12час. 35мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 Гражданская ответственность последнего на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 312700 руб., утилизационная стоимость деталей – 1020 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Рыбинское» в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6 ст. 4).

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2024 г. в 12час. 35мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты>, совершил с ним столкновение. Постановлением № от 24.11.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 1500 руб. (л.д.№). При этом, в постановлении ФИО2 указал «согласен» с наличием события административного правонарушения. 

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» автомобиль 

<

данные изъяты>, по учетам ФИС ГИБДД-М не зарегистрирован (л.д.№). В связи с этим, суд полагает, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля на момент ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению № от 10.01.2025, выполненному ООО «Независимость», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 312700 руб., утилизационная стоимость деталей - 1020 руб. (л.д.9-30). Доказательств иного не представлено; ходатайств о назначении экспертизы стороной ответчика не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании материального подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 10292 руб., по копированию документов (исходя из необходимого количества копий) 1440 руб., почтовые расходы 294,04 руб., расходы по составлению экспертного заключения (с учетом выполненного экспертом объема работы, среднерыночной стоимости оформления экспертного заключения) 15000 руб. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора, расписки за оказанные юридические услуги произведена оплата в сумме 20000 руб. Принимая во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд полагает об уменьшении расходов на представителя до 13000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба 311680 руб., расходы на оплату услуг представителя 13000 руб., расходы по составлению экспертного заключения 15000 руб., расходы по копированию документов 1440 руб., почтовые расходы 294,04 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 10292 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.