07RS0001-02-2025-005727-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Тхазепловой Л.А., при секретаре – Хапачевой М.Т., с участием представителя административного истца помощника прокурора г.Нальчика - Маховой Д.Р., действующей по доверенности от 7.02.2025 года за № 4-119-2024, удостоверенной прокурором г.Нальчика Каншаовым А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 6724/2025 по административному исковому заявлению прокурора г.Нальчика в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2, заинтересованные лица – ГБУЗ «РКЦПИН» Минздрава КБР, УГИБДД МВД по КБР в порядке ст.39 КАС РФ,

установил:

Прокурор г.Нальчика обратился в Нальчикский городской суд КБР в порядке уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить действие водительского удостоверения серии 0710 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», мотивируя следующим.

В ходе проведенной прокуратурой города Нальчика проверки установлено, что ФИО2, имеющий водительское удостоверение серии 0710 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время стоит на учете в ГБУЗ «РКЦПИН» Минздрава КБР с диагнозом 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства, по мнению прокурора, являются основанием для прекращения действия водительского удостоверения, выданного административному ответчику. 

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства административный ответчик ФИО2, а также представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД по КБР в судебное заседание не явились о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

От главного врача ГБУЗ «РКЦПИН» Минздрава КБР поступило заявление от 07.11.2025 года о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения участников процесса, а участие неявившихся лиц не признано обязательным, руководствуясь правилами ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель прокуратуры г.Нальчика поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям. 

Выслушав представителя прокуратуры г.Нальчик, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения).

В силу статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно статье 28 Закона о безопасности дорожного движения, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604.

Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой ГБУЗ «РКЦПИН» Минздрава КБР от 07.12.2025г. ФИО1 с февраля 2023 года по настоящее время стоит на учете в ГБУЗ «РКЦПИН» Минздрава КБР с диагнозом «

<

данные изъяты> врача психиатра посещает, нет сведений о ремиссии.

Поскольку доказательств обратного административным ответчиком не представлено, и не установлено таковых обстоятельств судом при рассмотрении дела, требования прокурора о прекращении действий водительского удостоверения, выданного административному ответчику, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление прокурора г.Нальчика, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения серии 07 10 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.

Председательствующий- Тхазеплова Л.А.

Копия верна:судья