УИД: 16RS0001-01-2024-000829-03

Дело № 2-604/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Агрыз Республики Татарстан

Дата оглашения резолютивной части решения: 18 декабря 2024 года.

Дата составления решения в полном объеме: 27 декабря 2024 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан к наследнику ФИО2 – ФИО1 о прекращении права собственности и признании за истцом права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в размере 4,74 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Агрызский муниципальный район, х-во Ярыш, принадлежавшую умершей ФИО2,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан (далее – истец; орган местного самоуправления) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 о прекращении права собственности и признании за истцом права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в размере 4,74 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Агрызский муниципальный район, х-во Ярыш, принадлежавшую умершей ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления главы администрации Агрызского района Республики Татарстан от 26.07.1996 членам хозяйства «Ярыш», в частности ФИО2, выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил 4,74 га. ФИО2 выдел в натуре своих долей не производился, иным способом она своей долей не распорядилась, не использовала земельный участок по целевому назначению более трех лет, в связи с чем её земельная доля в установленном порядке на основании постановления муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан № 39 от 13.10.2017 включена в список невостребованных. На момент подачи иска указанное лицо являлось умершим, после смерти которого было открыто наследственное дело. Наследники умершего в орган местного самоуправления для оформления доли или отказа от нее не обращались. В связи с изложенным, истец просил привлечь наследников умершей ФИО2 в качестве ответчиков, а также признать за истцом право собственности на ранее принадлежавшую умершему невостребованную долю на земельный участок.

На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах невозможности обеспечения явки представителя суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила письменное заявление о признании иска.

Признание иска ответчиком было принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. До судебного заседания от представителя третьего лица поступили возражения (отзыв) на иск, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в которых полагал, что имущество умерших не является выморочным, поскольку могут быть наследники, фактически принявшие наследство.

Третье лицо Исполнительный комитет Агрызского муниципального района Республики Татарстан, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо возражений, заявлений или ходатайств не представило.

При указанных обстоятельствах, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным провести судебное разбирательство и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 27, пунктом 13 статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) оборот земель сельскохозяйственного назначения, включая особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В целях обеспечения реализации указанных принципов, а также эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения, которое непосредственно связано с публичными интересами в сфере продовольственной безопасности государства, статья 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает возможность и основания для признания земельных долей в качестве невостребованных с последующей их передачей в муниципальную собственность на основании судебного решения (пункты 1, 2 и 8). Также данная статья устанавливает порядок признания земельных долей в качестве невостребованных, который включает, в том числе формирование органом местного самоуправления списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и самих земельных долей (пункт 3), а также размещение в средствах массовой информации и сети «Интернет» информации о данном списке (пункт 4), с тем чтобы лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в этот список, могли представить в письменной форме возражения, которые являются основанием для исключения их и (или) земельных долей из этого списка (пункт 6).

В силу пунктов 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана, в частности, земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Агрызского района Республики Татарстан № 175 от 26.07.1996 членам хозяйства «Ярыш» были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли площадью по 4,74 га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственных угодий для использования в сельскохозяйственном производстве в границах муниципального образования «город Агрыз», в частности ФИО2 (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), по адресу: Республика Татарстан, Агрызский муниципальный район, хозяйство Ярыш, паевой фонд, находится земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) (дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12–22).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Агрызские вести» № 40 (8242) был опубликован список собственников земельных долей в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования «город Агрыз», которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в числе которых указана ФИО2 (л.д. 23).

Также постановлением исполнительного комитета муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан № 39 от 13.10.2017 утвержден список собственников и земельных долей участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах территории муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан в количестве 67 земельных долей размерами по 4,74 га, которые могут быть признаны невостребованными, в частности, в отношении ФИО2 (л.д. 40–41).

Согласно справке о смерти № А-01090 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно копиям материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию, принявшим наследство, является ФИО1 (далее – ответчик) (л.д. 36–39).

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированном праве ФИО2 на долю в земельном участке отсутствуют, в связи с чем в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» принадлежащая ей доля является невостребованной (л.д. 12–22).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Учитывая указанные разъяснения, надлежащими ответчиками по указанной категории дел являются наследники.

В отношении земельной доли, принадлежавшей ФИО2, в качестве ответчика была привлечена наследник – ФИО1.

В силу статьи 12.2 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в связи с принятием наследства ФИО2 ФИО1 также приняла и права в отношении спорной земельной доли.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 до настоящего времени каких-либо действий по оформлению прав на земельную долю не предприняла, намерения распорядиться земельной долей не выразила, право собственности на данную земельную долю за собой не зарегистрировала, указанная земельная доля признается невостребованной.

Поскольку земельный участок, находящийся в долевой собственности расположен в границах муниципального образования «город Агрыз», в соответствии с положениями Закона РТ от 31.01.2005 № 14-ЗРТ «Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования "Агрызский муниципальный район" и муниципальных образований в его составе», полномочия, установленные Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в отношении признания земельных долей невостребованными, возложены именно на истца (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

С учетом того, что на территории муниципального образования «город Агрыз» имеются невостребованные земельные доли, истцом была соблюдена процедура признания спорных земельных долей невостребованными по правилам статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», собственник которой при жизни в течение трех и более лет подряд не распорядился ею, права на нее не зарегистрировал, наследник указанной доли права на нее также не заявил и не зарегистрировал, не распорядился ею, следовательно, ФИО1 не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан (ИНН: 

<

***>) к наследнику ФИО2 – ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю в размере 4,74 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Агрызский муниципальный район, х-во Ярыш, паевой фонд, ранее принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за муниципальным образованием «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в размере 4,74 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Агрызский муниципальный район, х-во Ярыш, паевой фонд, ранее принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.М. Сулейманов