№ 2-404/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной JI.H. при секретаре Казарьяну В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 245 820 руб., издержек на отправку досудебной претензии в размере 300,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 659 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением собственника ФИО5

В результате ДТП автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «СК Южурал-Аско».

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №.

01.09.2016 г. потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив пакет необходимых документов.

03.10.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» по заявления ФИО5 осуществило выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 30 500 руб.

Истец ссылается, что 04.10.2016 г. между истцом и ФИО5 в лице представителя по доверенности, заключен договор уступки права требования выплаты страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ., о чем ответчик был уведомлен 16.05.2017 г.

08.09.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев досудебную претензию истца, осуществило доплату страхового возмещения в размере 72 300 руб.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме в установленные сроки, 13.09.2017г. истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении неустойки в размере 245 820 руб.

Истец, ссылаясь, что неустойка не была перечислена ответчиком в добровольном порядке, обратился в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания размера судебных и почтовых расходов, и с учетом этого просил взыскать с ответчика невыплаченную неустойку в сумме 245 820 руб., почтовые расходы в сумме 382,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В представленных письменных возражениях ответчик иск не признал, сославшись на то, что обязанности страховщика по страховому случаю считает выполненными.

Ответчик ссылается, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, намеренное затягивание обращения к ответчику с претензией и актом осмотра с целью увеличения размера неустойки, в связи с чем просил в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска просит снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под

убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО (в редакции от 23 июня 2016 года, действующей на момент произошедшего дорожно-транспортного

происшествия) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 23 июня 2016 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный имуществу вред, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции от 23 июня 2016 года) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлен статьей 12 Закона об ОСАГО (в редакции от 23 июня 2016 года, вступившей в силу 04 июля 2016 года).

Так, в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему

гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; - дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту "в" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 ООО руб.

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (в ред. Федеральною закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ) 

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. возле дома по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением собственника ФИО5 В результате ДТП автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «СК Южурал-Аско».

Потерпевший ФИО5 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №. 01.09.2016 г. ФИО5 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, сообщив о страховом случае, приложив комплект необходимых документов.

02.09.2016 г. страховой компанией организован осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с учетом износа на запчасти составила 91 303,50 руб.

Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, составленной страховщиком, стоимость ремонта указанного автомобиля с учетом износа запасных частей составила 29 000 руб.

Ответчик, признав случай страховым, 03.10.2016 г. осуществил выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 30 500 руб.

04.10.2016 г. между истцом и ФИО5, в лице представителя по доверенности, заключен договор уступки прав требования (цессии) по

выплате страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. Об уступке права требования ответчик уведомлен 16.05.2017г.

Истцом проведена независимая экспертиза и подготовлено экспертное заключение № от 05.10.2016 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от 05.10.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с учетом износа составляет 173 617 руб.

31.08.2017 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, приложив указанное заключение эксперта.

08.09.2017 г. ответчик осуществил истцу доплату страхового возмещения в размере 72 300 руб.

13.09.2017 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией и требованием о возмещении неустойки в размере 245 820 руб.

Письмом от 15.09.2017 г. в адрес истца ответчик сообщил о получении претензии и отсутствии оснований для удовлетворения требований о неустойки.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вины потерпевшего в том, что в период с 04.10,2016 г. до 07,09.2017 г. ему не было выплачено страховое возмещение в полном объеме не имеется, следовательно не имеется оснований для отказа во взыскании неустойки за указанный период.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно расчетам истца размер неустойки составил 245 820 руб. (72 300 руб. х 1 % х 340 дней).

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, она должна соответствовать принципу юридического равенства и быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, должна определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей, при этом взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения; неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства спора, действия сторон, период нарушения обязательства, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, а также ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки - 245 820 руб. является несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств, в связи с чем имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки до 34 000 руб. Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ-стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

По делу установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб., включающие составление досудебной претензии - 2 000 руб., составление искового заявления - 4 500 руб.

Данные расходы подтверждены истцом документально, а именно заданием на возмещение ущерба в судебном порядке, договором об оказании юридических услуг от 12.09.2017г. по подготовке досудебной претензии и искового заявления о возмещении ущерба в ДТП, квитанцией от 12.09.2017г., актом приема - передачи от 12.09.2017г., актом приема - передачи от 26.09.2017г.

Исходя из характера и объема рассмотренного дела, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела и его результат, категорию и сложность спора, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по оказанию юридической помощи истцу с учетом доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя,

принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб. Суд считает, что данные расходы чрезмерными не являются. Квитанцией от 12.09.2017г. и кассовым чеком от 27.09.2017г. подтверждено, что истец понес также почтовые расходы в связи с направлением претензии ответчику и искового заявления в суд в размере 300,90 руб. и 82 руб., а всего 382,90 руб.

Указанные почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659 руб. (квитанция от 25.09.2017г.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

неустойку в размере 34 000 руб.;

почтовые расходы в размере 382,90 руб.,

судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб., а всего 40 882, 90 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 5 659 руб. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2017г.