З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 года, заключенному между ответчиком как заемщиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» как займодавцем на сумму 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что 27.11.2012 года в соответствии с указанным кредитным договором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит путем активации банковской карты «Стандарт» с лимитом овердрафта до 100 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвращать полученные кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом. 27.11.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал право требования по указанному кредитному договору истцу ООО «АФК». Ответчик ФИО1 производила платежи по гашению кредитной задолженности с нарушением условий договора, на 31.07.2017 года размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, уклоняясь от получения направленных ей заказными письмами с уведомлением нескольких вызовов в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи 

перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, 27.11.2017 года в соответствии с заключенным кредитным договором 

<

***> «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит путем активации кредитной банковской карты с лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей под 34,9% годовых, с льготным периодом пользования кредитом 51 день; а ФИО1 обязалась возвращать снятые с карты денежные средства, ежемесячно внося минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

ФИО1, пользуясь кредитной банковской картой, получая кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора, после 04.12.2013 года денежные средства в погашение кредита вообще перестала вносить.

12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» как цедентом и ООО «АФК» как цессионарием был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передал цессионарию ООО «АФК» право требования по заключенным им кредитным договорам, в том числе, согласно Приложению №1 к договору – по кредитному договору с ФИО1, на сумму 

<

данные изъяты> копейка. 

О состоявшейся уступке права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк" направил письменное уведомление должнику ФИО1 с указанием юридического лица, которому было уступлено право требования; реквизитов банковского счета, на который следует производить платежи по гашению задолженности; размера уступленной, подлежащей гашению задолженности – 

<

данные изъяты> копейка. Однако ФИО1 после уступки права требования по данному кредитному договору, т.е. с 12.05.2015 года к гашению кредитной задолженности не приступила, платежи ни в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ни в ООО «АФК» не вносила. 

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг в размере 99 999 рублей 79 копеек, проценты в размере 15 048 рублей 02 копейки, комиссии в размере 3 850 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, на общую сумму 123 897 рублей 81 копейка.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 3 677 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Олешкевич ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору на сумму 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.