Дело №2а-618/2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф., с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Кононовой В.Ф.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1 по доверенности, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республик Мордовия от 12.08.2015 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 6 лет с определенными судом административными ограничениями. 

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 17.07.2017 ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением инспектора УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3 административный надзор в отношении ФИО2 прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

16.01.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по отбытию срока наказания.

Дело инициировано административным иском УМВД России по г. Старому Осколу, которое ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом особенностей совершенного лицом деяния, его личности, просило об установлении административного надзора ФИО2 до 16.01.2021 с установлением ему ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме. 

ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования в части, выразил согласие с установлением в отношении него административного надзора, просил установить явку раз в месяц, в связи с дальностью места жительства от УВД по г. Старому Осколу, ему трудно будет приезжать для регистрации из хутора, в котором проживает. 

Помощник прокурора Кононова В.Ф. считает обоснованным установление административного надзора ФИО2 с указанными ограничениями.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). 

В силу п.1 ч.3 ст.5 названного Федерального закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно материалам дела, решением Зубово-Полянского районного суда Республик Мордовия от 12.08.2015 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет с определенными судом административными ограничениями с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания, за вычетом срока предшествующего с момента освобождения. Решение вступило в законную силу 18.09.2015. 

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 17.07.2017 ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением инспектора УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3 административный надзор в отношении ФИО2 прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

16.01.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершено ФИО2 в период нахождения под административным надзором, установленным решением суда от 12.08.2015. 

Судимость у ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку срок ее погашения в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания. 

Из рапорта инспектора, осуществляющего административный надзор за лицами, освобожденными из МЛС ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО1 от 25.11.2019 следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года привлекался к административной ответственности. 

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО4 от 25.11.2019 ФИО2 зарегистрирован и проживает с сожительницей ФИО9 в 

<

адрес>. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, допускает злоупотребление спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, в течение года привлекался к административной ответственности. 

В соответствии со ст.4 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться те административные ограничения, о которых просит заявитель.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора сроком до 16.01.2021 (до погашения судимости), с административными ограничениями в виде обязательной явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, позволит в должной мере обеспечить контроль за поведением ФИО2 и будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений в общественных местах. 

ФИО2 официально не трудоустроен, проживает: 

<

адрес>. 

С учетом материального положения и дальности места проживания ФИО2 от места нахождения органа внутренних дел, суд считает целесообразным установить ему периодичность явки в количестве 1 раза в месяц (п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011) для оказания дисциплинирующего воздействия на поднадзорное лицо, напоминания ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущения совершения преступлений и правонарушений. Изложенное позволит в должной мере обеспечить контроль за его поведением.

При этом суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу подлежит удовлетворению. 

В целях защиты интересов граждан, государства, предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), в случае изменения места жительства своевременно информировать об этом соответствующий орган внутренних дел. 

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Исходя из положений, закрепленных в п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, 114 КАС РФ, с учетом разъяснений в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» УМВД России по г. Старому Осколу освобождено от уплаты государственной пошлины, взысканию в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица она не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в следующей части.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 16.01.2021 с административными ограничениями в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.