К делу № 2-2071/2019

УИД:23RS0003-01-2019-004582-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 г. г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием: истца ФИО1, представителя МБУЗ Городская больница г. Анапа ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МБУЗ «Городская больница» г. Анапа Краснодарского края, взрослой городской поликлинике МБУЗ «Городская больница» г. Анапа Краснодарского края на нарушение прав инвалида в предоставлении информации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБУЗ Городская больница г. Анапа Краснодарского края, взрослой городской поликлинике МБУЗ «Городская больница» г. Анапа Краснодарского края на нарушение прав инвалида в предоставлении информации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что по ранее выданному заключению врача гастроэнтеролога ему было назначено медикаментозное лечение медицинскими льготными препаратами: рабепрозолом, метоклопрамидом, ферментами панкреотин, маалокс или альмагель. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к в городскую поликлинику к врачу гастроэнтерологу ФИО3 и попросил выписать указанные препараты, но она выписала ему другие перпараты : омепразол, метоклопрамид, панкреатин, а выписке рецепта на ранее назначенные льготные медицинские препараты рабепрозолом, панкреотин, маалокс ему было отказано. На многократные обращения к врачу ФИО3 в устной форме ему в устной форме было разъяснено, что рецепты не подписывает заведующая поликлиническим отделением Д.Т.С. по неизвестным истцу причинам. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о предоставлении ему информации по указанному вопросу к заведующему взрослой городской поликлиники МБУЗ «Городская больница» г. Анапа М.Е.А. и попросил о выдаче ему справки, содержащей сведения о выдаче истцу льготного медицинского рецепта рабепразола. Однако ответ не получил до настоящего времени. Просил признать незаконным отказ в предоставлении ему информации, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель МБУЗ Городская больница г. Анапа, взрослой городской поликлиники, являющейся структурным подразделением МБУЗ Городская больница г. Анапа, исковые требования не признал. 

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является инвалидом №, что подтверждается справкой серия МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 70 ФЗ от 21.11.2011 года №232-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента. Рекомендации реализуются только по согласованию с лечащим врачом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к с заявлением о предоставлении ему информации по указанному вопросу к заведующему взрослой городской поликлиники МБУЗ «Городская больница» г. Анапа М.Е.А. и попросил выдать ему справку, содержащую сведения о выдаче льготного медицинского рецепта рабепразола. 

На основании п. 1 ст. 10, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

ФИО1 не получил ответ в установленные законом сроки. 

Обращение истца о нарушении порядка рассмотрения обращения граждан стало предметом проверки Анапской межрайонной прокуратуры. 

Согласно письма Анапского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки в отношении должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями или бездействиями, нарушающими его личные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, полагает незаконным бездействие заведующего взрослой городской поликлиники МБУЗ «Городская больница» г. Анапа М.Е.А. и определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие заведующего взрослой городской поликлиники МБУЗ «Городская больница» г. Анапа М.Е.А. в невыдаче ответа на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации и выдаче запрашиваемых документов.

Взыскать с МБУЗ Городская больница г. Анапа в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года