Дело№2-1025/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-001695-58

Поступило в суд 31.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года р.п. Коченево, Новосибирская область 

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Блинкевич А.Э.,

при секретаре Нестеренко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Новосибирской области (ИНН

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратился в суд с вышепоименованным исковым требованием по тем основаниям, что в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 №175 в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 01.07.2019 установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 10000 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет Для Новосибирской области с учетом районного коэффициента, устанавливаемого к заработной плате рабочих и служащих (1,2), размер компенсационной выплаты с 01.07.2011 составляет 12000 рублей.

К пенсии ФИО2, была установлена компенсация неработающему трудоспособному лицу - ФИО1.

В соответствии с пунктом 13 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами в возрасте до 18лет или инвалидами с детства 1 группы от ДД.ММ.ГГГГ №, трудоспособное лицо в течение 5 - ти дней обязано сообщать органу, осуществляющем» выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Несвоевременное сообщение о выполнении работы с ноября 2022 за период с 01.12.2022 по 31.05.2022, что подтверждается индивидуальными сведениями Формы СЗИ-НВП 06.09.2024, данное обстоятельство повлекло переплату компенсационной выплаты в сумм 72000 руб. 00 коп.

ФИО1, было направлено уведомление о выявлении излишне выплаченных сумм от 04.10.2023. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Социального фонда Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области излишне выплаченный денежные средства в размере 72000 (семьдесят две тысячи) руб.00коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ОСФР по Новосибирской области, о чем указано в иске при его подаче (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения», не представила доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, все негативные последствия, связанные с его отсутствием по месту регистрации либо неполучением судебной корреспонденции, несет ответчик.

Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещен, согласно информации предоставленной ОМВД России по Коченевскому району, а именно по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес указан в иске при его подаче в суд, и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. 

В силу ч.1 и ч.5 ст. 10 ГК РФ, в их взаимосвязи, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что решением УПФР в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) №, ФИО1 назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом (инвалида с детства 1 группы) ФИО2, в размере 12000 рублей 00 копеек с 03.02.2021 на период осуществления ухода (л.д.18), при этом при подаче заявления о назначении таковой пенсии, ответчик была предупреждена об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты (п. 4 в заявлении о назначении пенсии), ( л.д.15-16).

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении ежемесячной компенсационной выплаты от 12.01.2022, истцом выявлена ошибка при установлении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, установленной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». 

06.10.2023 протоколом о выявлении излишне выплаченных социальных выплат, было выявлено, что за период с 01.12.2022 по 31.05.2023 ответчику, в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу, было излишне выплачено 72000 рублей (л.д.7), что подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм (л.д.8).

04.10.2023 ответчику было направлено уведомление о выявлении излишне выплаченных сумм от 04.10.2023, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.14).

Исследуя и сопоставляя представленные истцом, данными с другими данными, которые содержаться в материалах гражданского дела, суд считает, что истцом не доказано факта недобросовестных действий со стороны ответчика, направленного на получение излишних пенсионных выплат.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2).

В нарушение вышеприведенной нормы, истец не представил суду доказательств недобросовестных действий ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175 в целях усиления социальной

защищенности нетрудоспособных граждан с 1 июля 2019 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 10000 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Для Новосибирской области с учетом районного коэффициента, устанавливаемой к заработной плате рабочих и служащих (1,2), размер компенсационной выплаты с 01.07.2019 составляет 12000 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам осуществляющим уход за детьми инвалидами в возрасте до 18лет или инвалидами с детства группы.

Компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход.

Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

В случае если к заявлениям приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий выплату пенсии, дает лицу, осуществляющему уход, разъяснение о том, какие документы оно должно представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего разъяснения, месяцем обращения за компенсационной выплатой считается месяц приема заявления (пункт 8 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами.

Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, гражданин не может реализовать свое субъективное право на пенсионное обеспечение без принятия уполномоченным органом решения о предоставлении ему пенсии конкретного вида и размера, которое и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, и в силу такого решения у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии.

Привлечение к юридической ответственности в виде возмещения истцу причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Таким образом, правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в действиях ответчика отсутствует недобросовестность при получении ежемесячной компенсационной выплаты. Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты назначенной выплаты в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию, не может свидетельствовать о недобросовестных действиях ответчика.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм компенсационной выплаты презюмируется, суд исходит из того, что бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в вышеупомянутый период суммы спорной выплаты возлагается на истца, требующего их возврата. 

Между тем, истцом таких доказательств представлено не было, ссылки истца на уведомление об обязанности сообщать истцу в течение 5 дней об обстоятельствах влекущих за собой прекращения осуществления ежемесячной выплаты (л.д.16), не могут быть приняты в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку подписание такого обязательства само по себе не свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСФР по Новосибирской области (ИНН

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья 

<

данные изъяты> А.Э. Блинкевич