Дело №2-2045/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа от 02 февраля 2018 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 233000 рублей, что подтверждается договором займа от 02 февраля 2018 года, распиской от 02 февраля 2018 года. 

Согласно пункту 4 договора займа от 02 февраля 2018 года ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 31 июля 2018 года. В настоящий момент ответчик вернул только часть денежных средств в размере 105 000 рублей и задолженность ответчика составляет 128 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 7 договора займа от 02 февраля 2018 года споры, не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в судебном порядке. 16 мая 2019 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 128000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3760 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа от 02 февраля 2018 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 233000 рублей, что подтверждается распиской от 02 февраля 2018 года. 

Согласно пункту 4 договора займа от 02 февраля 2018 года ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 31 июля 2018 года. 

В настоящий момент ответчик вернул только часть денежных средств в размере 105 000 рублей.

Задолженность ответчика составляет 128 000 рублей. 

16 мая 2019 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании долга в размере 128 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 3760 рублей (л.д.3), которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 128 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья(подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: