30RS0001-01-2025-007994-96

№ 2-4559/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А., 

при секретаре Шакировой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28.11.2023 года между банком «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № № (в системе Банка ВТБ (ПАО) №), по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства NISSAN SUNNY, 2002, VIN- №. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании договора об уступке прав (требований) № 245-24/Ц-01 от 03.07.2024 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) право требования по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с чем просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.11.2023 года № № в общей сумме по состоянию на 17.09.2025 года включительно в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых основной долг 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка), сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка) 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство NISSAN SUNNY, 2002, VIN- №, модель, № двигателя – №, цвет кузова белый, путем реализации с публичных торгов.

Представитель ВТБ (ПАО), ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С согласия истца суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2023 года между банком «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № № (в системе Банка ВТБ (ПАО) №), по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства NISSAN SUNNY, 2002, VIN- №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил.

Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться согласно графику, содержащемуся в приложении к кредитному договору. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,54 % от суммы просроченной задолженности от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании договора об уступке прав (требований) № 245-24/Ц-01 от 03.07.2024 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) право требования по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на 17.09.2025 года включительно образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых основной долг 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка), сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка) 

<

данные изъяты> руб. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля марки NISSAN SUNNY, 2002, VIN- №, модель, № двигателя – №, цвет кузова белый.

Так как обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются, исходя из условий кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NISSAN SUNNY, 2002, VIN- №, модель, № двигателя – №, цвет кузова белый, путем реализации с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.11.2023 года № № в общей сумме по состоянию на 17.09.2025 года включительно в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых основной долг 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка), сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка) 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство NISSAN SUNNY, 2002, VIN- №, модель, № двигателя – №, цвет кузова белый, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: