П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г.Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Картышевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 11 мая 2021 года Алексинским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 27 декабря 2021 года,

- 13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 9 дней,

- 23 марта 2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Алексинского городского суда Тульской области от 11 мая 2021 года, вступившего в законную силу 22 мая 2021 года, ФИО4 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. 

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 13 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2022 года, ФИО4 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 9 дней.

Приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 23 марта 2023 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяца с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. 

В период времени, предшествующий 23 часам 00 минутам 18 февраля 2024 года, у ФИО4, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося в 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя возникший умысел, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени, предшествующий 23 часам 00 минутам 18 февраля 2024 года подошел к автомобилю марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящему на участке местности около 

<

адрес>, и, выполняя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля, после чего умышленно управлял указанным автомобилем, начав движение от 

<

адрес>, пока в 23 часа 00 минут указанного дня на участке местности, расположенном у 

<

...> был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. 

В связи с наличием у ФИО4 признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, находящимся на месте уполномоченным должностным лицом – инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области на основании ст.27.12 КоАП РФ было принято решение об отстранении ФИО4 в 23 часа 00 минут 18 февраля 2024 года от управления автомобилем, о чем 18 февраля 2024 года в 23 часа 15 минут на участке местности, расположенном у 

<

...> был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

После этого, инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области по указанным выше основаниям 18 февраля 2024 года в 23 часа 55 минут ФИО4, находящемуся в служебном автомобиле, стоящем у 

<

...>, было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении «Юпитер» №.

Состояние алкогольного опьянения ФИО4 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 февраля 2024 года и бумажным носителем - тестом № с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» № от 18 февраля 2024 года, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе с учетом погрешности прибора составило 0,507 мг/л. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО4 показал, что 18 февраля 2024 года он употреблял спиртное. Около 23 часов он сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, чтобы отвезти сына в больницу. Он завел двигатель и поехал из 

<

адрес> по направлению в г.Алексин. Около 

<

...> он был остановлен сотрудниками ДПС. Он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, по результатам прохождения которого установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.98-101).

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 23-00 часа 18 февраля 2024 года около 

<

...> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Водитель ФИО4 пояснил, что водительского удостоверения у него нет. У ФИО4 были признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО4 не отрицал, что употреблял спиртное. В присутствии двух понятых ФИО4 был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, по результатам проведения которого у ФИО5 установлено алкогольное опьянение, 0,507 мг/л алкоголя, распечатан тест и составлен акт (т.1 л.д.53-56),

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18 февраля 2024 года его сын ФИО4 управлял его автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.60-62),

- протоколом осмотра документов от 10 марта 2024 года, в ходе которого осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №, оформленные 18 февраля 2024 года в отношении ФИО4, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.42-52), 

- протоколом выемки от 13 июня 2024 года, в ходе которого изъят автомобиль марки ВАЗ 21140, без государственного регистрационного номера, принадлежащий ФИО2, которым управлял ФИО4 18 февраля 2024 года в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.69-82),

- копией приговора Алексинского городского суда Тульской области от 11 мая 2021 года, вступившего в законную силу 22 мая 2021 года, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев (т.1 л.д.120-123), 

- копией приговора мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 13 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2022 года, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 9 дней (т.1 л.д.124-127),

- копией приговора Алексинского межрайонного суда Тульской области от 23 марта 2023 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2023 года, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяца с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года (т.1 л.д.129-135).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам. 

Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО4 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, данные в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО4 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО4 в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО4 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.111, 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали (т.1 л.д.115), трудоустроен. 

Согласно выводам заключения экспертов № от 23 апреля 2024 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему правонарушения. 

<

данные изъяты> ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается (т.1 л.д.88-89).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом выводов заключения экспертов № от 23 апреля 2024 года, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.108), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.109). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, учитывая то обстоятельство, что 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. 

В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ у суда не имеется. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО4 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

ФИО4 осужден 23 марта 2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Согласно сообщению филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, по состоянию на 18 июля 2024 года осужденный ФИО4 отбыл 5 месяцев 7 дней исправительных работ, не отбытый срок основного наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев 15 дней, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 2 месяца 10 дней. 

В связи с чем, окончательное основное и дополнительное наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 23 марта 2023 года в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №, оформленные 18 февраля 2024 года в отношении ФИО4, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле,

- автомобиль марки ВАЗ 21140, без государственного регистрационного номера, возвращенный владельцу ФИО2, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО3 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 05 сентября 2024 года приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 18 июля 2024 года в отношении ФИО4 изменен, постановлено усилить наказание, назначенное ему по ч.2 ст.264.1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 23 марта 2023 года основное наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев, и с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 дет 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО4 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом исполнительной системы, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 6, 7 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего в соответствии с ч.4.1 ст.396, п. 18.1 ст.397 УПК РФ суд принимает решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.