Дело № 2-79/2020

УИД 54RS0013-01-2020-000268-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года с. Угловское 

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО (далее по тексту НСКБ «Левобережный» ПАО или Банк) обратилось с настоящим иском в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указывает, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 

<

данные изъяты>%годовых в течение первого года пользования кредитом; 

<

данные изъяты>% годовых в течение второго года пользования кредитом; 

<

данные изъяты>% годовых в течение третьего года пользования кредитом; 

<

данные изъяты>% годовых в течение четвертого года пользования кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов на срочную задолженность – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец НСКБ «Левобережный» ПАО, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не известили суд о причинах своей неявки, не просили об отложении рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Данное обязательство кредитором исполнено.

В подтверждение исполнения обязательства кредитором представлена выписка из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из движений по лицевому счету установлено, что ФИО1 со счета снимались денежные средства и вносились на счет денежные средства для погашения кредита и процентов.

Таким образом, обязательства кредитора были исполнены надлежащим образом, денежные средства были выданы заемщику, однако заемщик свои обязательства не выполнил надлежащим образом, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, гашение заёмщиком основного долга и процентов по кредитному договору производилось не в полном объёме.

Из представленного расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам на срочную задолженность – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты>., а всего сумма долга составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по счету, подтверждающие факт получения, использования ФИО1 денежных средств и учета истцом всех сумм, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Доказательства обратного, а также собственный расчет цены иска, ответчиком не представлены.

Судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Размер понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины, подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам на срочную задолженность – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 28 апреля 2020года.

Судья Е.В. Воробьева