Дело №

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-005999-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытковзанекачественныйремонт по договоруподряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытковзанекачественныйремонт по договоруподряда, судебных расходов, указав, что 20 ноября 2022 года между сторонами заключен договор подряда, по которому ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные и отделочные работыпоремонтуее квартиры«под ключ», по адресу: 

<

адрес>, в срок до 23 декабря 2022 года, общая стоимость услуг подрядчикасоставила 165000руб. Денежная сумма по договору подряда была передана ответчику, акт приема выполненных работ подписан не был. По окончании выполнения работ, в ходе осмотра квартиры обнаружены недостатки качества ремонта, которые устранить без существенного нарушения произведенных ремонтных воздействий не представляется возможным. Ответчик в добровольном порядке устранить недостатки отказался, претензию от 02 марта 2023 года оставил без ответа. По заключению ФИО8 выполненное внутренние отделочные работы в квартире не соответствуют строительным нормам и правилам. Согласно отчета №, выполненного независимым оценщиком ФИО4 величина рыночной стоимости по устранению дефектов при производстве отделочных работ составляет 378304 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО2 убытки занекачественныйремонт по договоруподряда в размере 378304руб., расходы по проведению экспертизы в размере 20000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7200руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Пояснила, что стоимость работ по договору без учета строительных материалов составила 150000руб., за не оговоренные условия доплатила 15000руб., всего по договоренности с ответчиком оплатила по договору подряда 165000руб., что подтверждается расписками. Квартира принадлежит ей на праве собственности. После заключения договора отдала ключи ответчику, который осуществлял ремонт, а именно полностью менял потолки, штукатурил стены, выравнивал пол, клеил обои, плитку, потолок, крепил оконные и дверные проемы, полностью проводил работы в ванной комнате и санузле, от снятия старого покрытия до установки нового. Она контролировала ход работы, по окончании работ выявились недостатки, которые ответчик согласился устранить в добровольном порядке, однако, в последующем исчез. Недостатки ремонта заключались в трещинах, просветах, сколах, царапинах, неровностях, отслоениях, наплывах, по кафельной плитке в кухне и ванной комнате, стенах, отсутствии необходимых работ на балконах, отсутствии кафельной плитки в санузле, плохо прокрашенных потолках в комнатах, в связи с чем, акт выполненных работ с данными недостатками подписать отказалась, ответчик обещал устранить недостатки, но обязательство не исполнил. Ключи отквартиры передал.Ремонтныеработы проведены не в полном объеме. Выполненная по договору от 20 ноября 2022 года работа ответчика поремонтуквартираносила разовый характер, выполнялись ли ответчиком иные ремонтные работы других объектов ей неизвестно. Устранить недостатки без производства новых работ не представилось возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации по адресу, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи8ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.313 ГК Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно статье421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу пункта 1 статьи432ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаяхформе, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что в 20 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2, осуществляющим услуги по проведению строительных работ, заключендоговорподряда, №б/н в соответствии с которым заказчик ФИО1 поручила, а подрядчик исполнитель подрядчик ФИО2 принял на себя обязательства ремонта квартиры «под ключ», включая все отделочные работы в полном объеме по адресу: 

<

адрес>. В обязанности ФИО2 входило качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования, а ФИО1 произвести оплату выполненных работ.

Суд, анализируя установленные обстоятельства дела, приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения на выполнение по поручению заказчикаремонтныхработвквартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договореподряда.

Согласно ст.702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 данного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком определено, что заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту и отделке помещения по адресу: 

<

адрес>, следовательно, между сторонами сложились отношения по договору подряда. 

К возникшим между сторонами правоотношениями могут быть применены общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, пункт 2 статьи314ГК Российской Федерации).

В силу статьи309ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.783 ГК Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 данного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

В силу пункта 1 статьи711ГК Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положения статьи720ГК Российской Федерации, надлежащим доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств является акт приемки результата работ.

В соответствии с п. 1 ст.721ГК Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно положениям п. п. 1 - 3 ст.723 ГК Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполненияубытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненныхубытков.

Поскольку судом не установлено, что ответчик систематически занимается приносящей доход деятельностью по выполнения строительных работ, к данным правоотношениям законодательство о защите прав потребителей не применимо.

Согласно п.1.2 вышеуказанногодоговораподрядчик обязан произвести работы в срок с 20 ноября 2022 года по 23 декабря 2022 года. Устранить собственный брак за свой счет (п.1.3 Договора).

Кроме того, договором предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечивать гарантийное обслуживание выполненных работ на срок 1 год с момента их фактического завершения. Если в период гарантийной эксплуатации обнаруживаются недостатки, не позволяющие продолжить нормальное использование помещений до их устранения, то гарантий срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляется исполнителем за свой счет. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом (п. 1.4 Договора).

По условиям договора заказчик обязался своевременно произвести выплаты по договору. При проведении работ производить поэтапную оплату выполненных работ по согласованию с исполнителем в разумных пределах, не превышающих фактический объем выполненых работ. Эта сумма учитывается при окончательном расчете за выполненные работы по договору. Заказчик обязан передать исполнителю комплект ключей (п. 2.1-2.7 Договора).

Согласно п.5.1, 5.2 договора заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ. Окончательный расчет производиться не позднее второго календарного дня после подписания конечного акта о приеме работ. Общая сумма договора составляет 150000руб., с учетом доставки материалов от подъезда до квартиры, но без учета стоимости материалов. В случае выполнения исполнителем работ небольшого объема, которые не были оговорены при заключении настоящего договора, заказчик дополнительно выплачивает исполнителю денежную сумму, не превышающую 15000руб.

Договорстроительногоподрядазаключен в письменной форме, не оспорен сторонами, в договоре определены существенные условия, сроки заключения и исполнения, предмет и ценадоговора, иные условия, что соотвествует требованиям законодательства.

Факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств в размере 165000руб. в качестве оплаты по выполнению строительных работ подтверждается расписками ФИО2

Так, во исполнение договора от 20 ноября 2022 года истец передала ответчику денежные средства в счетвыполнения работ поремонтуквартирыпо адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 165000руб., что подтверждается расписками от 24 ноября 2022 на сумму 57000руб.; 03 декабря 2022 года в сумме 30000руб.; 14 декабря 2022 года в сумме 25000руб.; 20 декабря 2022 года в размере 53000руб. Факт получения данных денежных средств сторонами не оспорен, доказательств получения их в счет исполнения иных обязательств суду не представлено. Расписки подписаны ФИО2, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд расценивает получение ответчиком от истца денежных средств в счет исполнения обязательств за частично выполненные им строительные работы по договору подряда от 22 ноября 2022 года.

Установлено, что 02 марта 2023 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 досудебную претензию, в которой просила устранить недостатки, кроме того закончить ремонт (оштукатуривание, шпаклевка, задылывание швов) на двух балконах в квартире, в противном случае указала на возможность обращения в суд. Претензия направлена ответчику почтовым отправлением и оставлена без удовлетворения.

При разрешении спора суд исходит из того, что ответчик ФИО2 самостоятельно отказался от исполнения договора (не выполнены работы по балконам), а также в части устранения недостатков (п.1.3) и гарантийного обслуживания выполненных работ (п.5.1), в связи с чем, потребитель вправе предъявить ему требования, связанные с отказом от исполнения обязательства по устранению недостатков договора, выполненных работ. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.737 ГК Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Договором подряда между сторонами установлены обязательства ответчика обеспечить гарантийное обслуживание выполненных работ на срок 1 год с момента их фактического завершения. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, не позволяющие продолжить нормальное использование помещения до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляется исполнителем за свой счет. 

Доказательства выполнения ответчиком строительных работ в полном объеме в оговоренные сроки, а также устранения недостатков, в соответствии с условиями договора и гарантийного обслуживания, суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что истица его знакомая. Знает, что в декабре 2022 года ответчик со своей бригадой осуществлял ремонт в квартире истца по адресу: 

<

адрес>. Его гражданская супруга помогала истице приобретать строительные материалы для ремонта. При осмотре квартиры были выявлены недостатки в части водопровода, которые истица просила исправить. Со слов истицы знает, что ремонт ответчиком был сделан некачественно. Про иные недостатки в квартире ему неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что истица ее знакомая. Знает и видела, что ремонт в квартире истца выполнял ответчик со своей бригадой по адресу: 

<

адрес>. Строительные работы производились во всей квартире, клеили обои, укладывали плитку. Истцу помогала покупать строительные материалы. После окончания работ, имелись недостатки, потрескалась краска на потолке, плитка на полу.

Суд принимает данные показания свидетелей, так как свидетели заинтересованными лицами в исходе дела не являются, их показания полностью согласуются с материалами дела, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

Факт выполнения ответчиком работ с недостатками истица подтверждает заключением экспертов.

В подтверждение доводов истцом представлено заключение строительно-технической экспертизы № от 16 июня 2023 года, выполненного ФИО9 из которой следует, что по результатам проведенного визуального обследовании контрактных элементов (стены, потолок, полы, проемы) в исследуемой жилой 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, экспертом определен перечень выполненных отделочных работ:

Стены - в помещениях прихожая, кухня, спальня, зал, спальня – отштукатурены гипсовой штукатуркой, отшпаклеваны, оклеены обоям. В помещениях туалет, ванная стены облицованы керамической плиткой (облицовка стен плиткой в помещении туалет не завершена);

Полы - в помещениях прихожая, кухня, спальня, зал, спальня, туалет, ванная – произведена бетонная стяжка полов. В помещениях прихожая, кухня, спальня, зал, спальня –уложен линолеум с устроенными напольными плинтусами ПВХ. В помещениях туалет, ванная – полы облицованы напольной керамической плиткой;

- проемы в помещениях кухня, спальня, зал, спальня – оконные и оконно-дверные проемы (откосы) обшиты (отделаны) пластиковыми панелями ПВХ. В помещении зал дверной проем отшпаклеван, частично оклеен обоями, с устроенными пластиковыми уголками;

Потолок - в помещениях прихожая, кухня, спальня, зал, спальня, туалет, ванная – ошпаклеван и окрашен водоэмульсионной краской в цвет, с устроенными потолочными плинтусами.

Выполненные внутренние отделочные работы в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно СП 13-102-2003 «Правил обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», не соответствуют строительным нормам и правилам, СП 29.13330.2011 «Полы»; СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости затрат необходимых для устранения недостатков при производстве отделочных работ в квартире, выполненного независимым оценщиком ФИО4, рыночная стоимость восстановительных работ и предметов интерьера составляет 378304руб.

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта № от 16 июня 2023 года и отчет № Независимого оценщика ФИО4, поскольку они оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации наряду с другими представленными по делу доказательствами. Не доверять выводам эксперта в части обнаружения объема и стоимости устранения дефектов строительства оснований не имеется, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК Российской Федерации обратного не представлено.

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений и заблаговременно представить суду соответствующие доказательства

Какие-либо обоснованные доводы и возражения по заключению специалиста эксперта № от 16 июня 2023 года и отчет № Независимого оценщика ФИО4 ответчик суду не представил. Надлежащих доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду представлено не было. В связи с чем, суд принимает за основу вышеуказанные отчеты, представленные истцом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору по производству ремонтных и отделочных работ, надлежащего качества выполнены не были, что подтверждается заключением эксперта №, кроме того, в установленные сроки не проведены работы на балконных помещениях, допустимые доказательства, освобождающие ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств или самостоятельный отказ (отстранение) исполнителя от выполнения работ ответчиком по договору суду не представлены, истцом напротив представлены доказательства полного исполнения обязательств в счет условий договора подряда, проведение оплаты и направление претензии об устранении нарушений по качеству и проведению ремонта в установленные сроки по договору подряда. Обязанность ответчика устранения недостатков (брака) выполненных работ за свой счет установлена гарантийными обязательствами, предусмотренными условиями договора, в пределах которых истцом направлена претензия. Кроме того, заключением эксперта № выявленные недостатки выполнены с нарушением норм СНИП и правил, что законом относит их к существенным, т.е. не устранимым (растрескивание плитки кафеля, вздутие линолеума, зазоров между стенами и плинтусом, растрескивание и вспучивание отделочного слоя потолка, отклонение уровня чистового пола по горизонтали, сплошные и протяженные трещины по стенам, отклеивание обоев), в связи с чем, истец в силу п. п. 1 - 3 ст.723 ГК Российской Федерации имеет право на возмещение причиненныхубытков в виде расходов по устранению недостатков выполненной работы строительно-отделочных работ в размере 378304руб., следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению,

Согласно части 1 статьи23ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 4 статьи23ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу абз. 3 п.1 ст.2ГК Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи23ГК Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, указанных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

С учетом отсутствия доказательств, что подрядные работы по договору от 20 ноября 2022 года выполнялись ответчиком в рамках его деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от выполнения работ, суд приходит к выводу, что оснований считать истца потребителем по смыслу преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, в связи с чем, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, Закон РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежит.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., несение которых подтверждается актом выполненных работ № от 26 июня 2023 года, квитанциями № от 28 июня 2023 года и № от 26 апреля 2023 года, договором № от 26 апреля 2023 года.

Указанные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7 200руб., что подтверждается квитанцией от 28 ноября 2023 года.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 200руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытковзанекачественныйремонт по договоруподряда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения убыткив виде стоимости строительно-отделочных работ в размере378304руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 20000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7200руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 31 января 2024 года