Дело №12ж-821/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 27 ноября 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств его вины. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств. 

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от ... указало, что ФИО1 ... в 18 часов 20 минут на дороге в ..., возле ..., управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. 

С выводами должностного лица ОГИБДД, изложенными в постановлении следует согласиться. 

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5 Ранее они с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора у них не имеется. Как следует из материалов дела, правонарушение инспекторами ДПС было выявленное в освещенном месте, стекла на автомашине, которой управлял ФИО1, затемнены не были, отсутствие на водителе ремня безопасности просматривалось. 

При таких обстоятельствах выводы должностного лица ОГИБДД о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации его действий по статье 12.6 КоАП РФ являются правильными. 

Административное наказание ему назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ с учетом его личности и характера административного правонарушения. 

Доводы о невиновности не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела и указанным выше доказательствам. 

Каких-либо нарушений прав ФИО1 при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении, допущено не были. 

В этой связи, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

ФИО2 Талгатевича - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4 – без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья И.И. Фахрутдинов