Дело №5-22/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-000287-95 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 19 февраля 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес более двух ударов кулаком в область лица Потерпевший №1 от чего у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа, века и окологлазничной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, при этом Потерпевший №1 испытал физическую боль и страдания.

При составлении протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 по административному правонарушению пояснил, что действительно между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, после чего началась обоюдная драка, он ударил Потерпевший №1 кулаком в область лица более двух раз, и Потерпевший №1 также стал наносить ему удары кулаком в область лица, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных медицинских документов у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- кровоподтек спинки носа, века и окологлазничной области слева.

Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовалось оно от травматического воздействия твердого тупого предмета и исключить возможности их образования при падении с высоты собственного роста.

Достоверно установить давность образования повреждений не представляется возможным, т.к. в представленных документах не отражены судебно-медицинские критерии (не описана окраска кровоподтеков), не исключена возможность образования ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе сообщение объяснениями ФИО1 (л.д.2); сообщением от медсестры приемного отделения Коченевской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:02 обратился Потерпевший №1, диагноз: ушиб и гематома лица, закрытый перелом спинки носа (л.д.7); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- кровоподтек спинки носа, века и окологлазничной области слева.

Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовалось оно от травматического воздействия твердого тупого предмета и исключить возможности их образования при падении с высоты собственного роста.

Достоверно установить давность образования повреждений не представляется возможным, т.к. в представленных документах не отражены судебно-медицинские критерии (не описана окраска кровоподтеков), не исключена возможность образования ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения эти не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. (л.д.15-16).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению. 

Обстоятельством смягчающим вину ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В.Левковец