Дело № 2-2505/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Андриановой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжениидоговорана изготовлениестолешницы, взыскании денежной суммы в размере 40 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указала, что в ... г. между ней и ответчиком было достигнуто соглашение по изготовлениюи размещениюстолешницыиз искусственного камня. В соответствии с условиями договора общая стоимость работ составила 60 000 рублей, с обязательным авансом 20 000 рублей, которые были переданы истцом ответчику в момент подписания договора, в последствие по просьбе ответчика истцом была произведена доплата в размере 20 000 рублей. Срок изготовления столешницы в соответствии с п.3.1. договора составляет от 7-ми до 21 дня, доставка производится в течении 1-5 дней с момента изготовления. Ответчик свои обязанности по договору не исполнил, чем нарушил взятые на себя обязательства. Истец 5.07.2017г. направил в адрес ответчика претензию на добровольный возврат денежных средств в размере 40 00 рублей. Ответчик получил претензию 10.07.2017г., однако она оставлена без удовлетворения. До настоящего времени заказанная и оплаченная истцом работа поизготовлениюи монтажустолешницыне выполнена. 

Просила суд расторгнуть договор от ... г. заключенный между ней и ИП ФИО2 Взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства оплаченные по договору от 20.01.2017г. в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 90800 рублей, штраф в размере 50% от цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя, моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.В судебном заседании представитель истца Д.С.Мащенко действующий по доверенности заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании письмами с уведомлением по известному суду адресу регистрации, но судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой истек срок хранения в качестве причины невручения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой за истечением срока хранения, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ- Подоговоруподряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видамдоговораподряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видахдоговоров.

Согласно ст.708 ГК РФ- Вдоговореподряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами вдоговоремогут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотренодоговором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные вдоговореподряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренныхдоговором.В соответствии со ст.730 ГК РФ- Подоговорубытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям подоговорубытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.4Закона РФ «О защите прав потребителей» -Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствуетдоговору.

При отсутствии вдоговореусловий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.Согласно п. 5 ст.28Закона РФ «О защите прав потребителей» - В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги)договоромо выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.Договоромо выполнении работ (оказании услуг) между потребителемиисполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по изготовлениюи размещениюстолешницыиз искусственного камня.(л.д.7-10)

В соответствии с условиями договора общая стоимость работ составила 60 000 рублей, с обязательным авансом 20 000 рублей, которые были переданы истцом ответчику в момент подписания договора. В последствие ... г. по просьбе ответчика истцом была произведена доплата в размере 20 000 рублей, о чем имеется отметка и подписи сторон в договоре.

Срок изготовления столешницы в соответствии с п.3.1. договора составляет от 7-ми до 21 дня, доставка производится в течение 1-5 дней с момента изготовления.

Ответчик свои обязанности по договору не исполнил, чем нарушил взятые на себя обязательства

... г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 11), которая была получена ФИО2 ... г. (л.д.15), но оставлена без внимания. До настоящего времени недостатки ответчиком не устранены.

Обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом лежит в силу ст.12,55,56 ГПК РФ, на ответчике.

Указанные доказательства на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлены.

Таким образом, суд полагает, что требование истца орасторжениидоговоранаизготовлениеизделий с индивидуальными техническими свойствами от ... г., заключенного между сторонами подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истец обращалась к ответчику с претензией от ... г., в которой просила устранить недостатки, которые не устранены до настоящего времени.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ подоговору.

Указанные требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 5 ст.28, ст.30Закона РФ «О защите прав потребителей», в следующем размере:

( 40 000 рублей х 1/100) х 227 (количество дней) = 90 800 рублей.

Указанная неустойка не может превышать стоимость работ подоговору, следовательно суд присуждает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40000 рублей.

Согласно ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд полагает, что виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред ненадлежащим исполнениемдоговорных обязательств, в связи с чем истец до настоящего времени не может пользоваться кухонным гарнитуром.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его прав, суд исходит из установленных судом при рассмотрении данного дела обстоятельств: факта нарушения прав истца, характера причиненных истцу нравственных, физических страданий, степени вины ответчика, а также, исходя из требований разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В данной части исковые требования истца также являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. У ответчика имелась возможность урегулировать вопрос о добровольном возврате денежной суммы после получения искового заявления до вынесения решения суда.

Основанием для освобождения от уплаты штрафа в порядке ч. 6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно разъяснениям п.47 Постановления Пленума ВС РФ является добровольное удовлетворение требования потребителя ответчиком по делу после принятия иска к производству суда. В этом случае при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей220 ГПК РФи штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи13Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Иных оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 41 000 руб. ( 40 000 рублей + 40 000 рублей + 2000 рублей) х50%. = 41000 рублей.

Согласно ст.88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст.94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том силе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам (л.д.120), истец ... г. оплатил в кассу Адвокатского кабинета ФИО3 20 000 рублей за юридические услуги. С учетом сложности дела, длительности рассмотрения, требований разумности, справедливости расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 15 000 руб.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФс ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2900 руб., в том числе в связи с удовлетворением требований неимущественного характера. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями194-199ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 договор от ... г.. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору от 20.01.2017г., в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, штраф в размере 41 000 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а всего 138000 (сто тридцать восемь тысяч) руб. 

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья: И.В. Сломова