Производство № 1-146/2024

Дело 64RS0027-01-2024-000780-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Котловой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Игонина А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Калищука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

13 июля 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: 

<

...>, действуя с прямым умыслом, с целью сокрытия от своей матери факта совершения микрозаймовых операций, собственноручно написала заявление на имя начальника ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: 

<

...>, о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, по факту того, что оно, воспользовавшись ее паспортными данными оформило на нее онлайн займы в МКК «Турбозайм», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Новое Финансирование», ООО МФК «Мани Мэн», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «Русинтерфинанс», а также без ее ведома оформило кредитные карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», то есть о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, поставив в заявлении свою личную подпись, осознавая при это, что данное преступление в отношении нее не совершалось, сообщив тем самым, в своем заявлении заведомо ложные сведения о совершении преступления, после чего передала указанное заявление оперативному дежурному ОМВД России по Петровскому району Саратовской области Свидетель №1 с целью регистрации его в правоохранительном органе.

13 июля 2023 года указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № 3819 в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: 

<

...>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, она понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину она признает полностью. 

Защитник Калищук А.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемой ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Правильность квалификации инкриминируемого подсудимой деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения по данному делу судебного разбирательства в общем порядке, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой проверена.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, её образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, включая имущественное положение, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении ей наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также в подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования, беременность на момент совершения преступления и рождение впоследствии ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода и полагает возможным определить с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, её отношения к содеянному наказание в виде штрафа в минимальном размере.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 033), л/с 

<

***>, Банк: отделение Саратов г. Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, OKTMO 63635000 код подразделения: 033, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – заявление ФИО5 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко