Дело № 1-40/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Старобалтачево 02 ноября 2017 года 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хабирова Р.Э.,

защитника Синатуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Г.,

при секретаре Хаматнуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 26.06.2001 года Балтачевским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.08.2007г.) к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Салаватского городского суда РБ от 22.04.2010г. освобожден условно-досрочно на 1 год 10 мес. 22 дня, по постановлению Балтачевского районного суда РБ от 11.04.2011г. условно-досрочное освобождение заменено на 1 год 6 месяцев 25 дней, освобожден 02.11.2012г. по отбытии срока;

- 26.09.2013 года Балтачевским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.03.2014 года мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району РБ по ч.1 ст.158, ст.70 (приговор от 26.09.2013г.) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.08.2016г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории Балтачевского района Республики Башкортостан совершил путем поджогов три умышленных уничтожения чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере следующих обстоятельствах. 

1 эпизод.

22 ноября 2016 года около 00 часов 30 минут ФИО1 умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, разбив окно при помощи принесенного с собой газового рычажного ключа, проник в дом Х., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в гостиной комнате дома разложил на полу обнаруженные в доме газеты и поджог их при помощи спичек. Дождавшись распространения огня, ФИО1 покинул дом Х.. В результате преступных действий ФИО1 огнем было уничтожено строение дома. Таким образом, Х. был причинен значительный ущерб на общую сумму 45 000 рублей. 

2 эпизод.

В середине октября 2016 года в неустановленное время ФИО1 умышленно, незаконно собрал возле территории 

<

адрес>, расположенной на юго-восточной окраине д.Староиликеево центральные стебли, стебли второго порядка, листья и соцветия конопли, содержащие наркотическое средство, массой не менее 490 грамма, т.е. в крупном размере, которые незаконно хранил без цели сбыта в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> до 19 часов 50 минут 10 марта 2017 года, т.е. до обнаружения сотрудниками полиции. 

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от 22.03.2017 года представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев и соцветий, массой 490 грамм после высушивания содержит наркотически активный 

<

данные изъяты>, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis).

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в действующий «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 27.11.2010г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. крупным размером конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, является масса свыше 100 граммов и до 100 000 граммов.

3 эпизод.

18 июня 2017 года около 03 часов 30 минут ФИО1 умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, проник в помещение сарая хозяйства Ш., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой газовой зажигалки поджог кучу сена. Дождавшись распространения огня, ФИО1 покинул сарай. В результате преступных действий ФИО1 огнем было уничтожено строение сарая и части строения бани. Таким образом, Ш. был причинен значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

4 эпизод.

02 августа 2017 года около 01 часа 40 минут ФИО1 умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, подошел к юго-восточному углу сарая хозяйства Г., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и при помощи принесенной с собой газовой зажигалки поджог примыкающее к сараю деревянное строение. Дождавшись распространения огня, ФИО1 покинул хозяйство Г.. В результате преступных действий ФИО1 огнем было уничтожено строение сарая с находящимся внутри имуществом. Таким образом, Г. был причинен крупный ущерб на общую сумму 270 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу, потерпевший Г. согласились с постановлением приговора в особом порядке. 

От потерпевших Х., Ш., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поступили письменные заявления о согласии с особым порядком, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по первому, третьему и четвертому эпизодам надлежит квалифицировать как совершение трех умышленных уничтожений чужого имущества, совершенных путем поджога, повлекших причинение значительного ущерба, - преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ.

Действия ФИО1 по второму эпизоду следует квалифицировать как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. При этом в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 устанавливается опасный рецидив.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, по второму эпизоду в качестве которой следует признать объяснение, данное подсудимым 10.03.2017г., т.е. до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.12, 13, 67).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по ч.2 ст.167 УК РФ в виде принудительных работ, а также назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений указывают на отсутствие условий для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на основании постановления Балтачевского межрайонного суда РБ от 15.06.2017г. (т. 2 л.д. 34) помещался в психиатрический стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы, где находился в период с 19 июня по 20 июля 2017 года (т. 2 л.д.42-45). Указанный период времени подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.2 ст.167 УК РФ (эпизод от 22.11.2016г. по факту поджога имущества потерпевшего Х.) на 3 (три) года;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (эпизод от 18.06.2017г. по факту поджога имущества потерпевшего Ш.) на 3 (три) года;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (эпизод от 02.08.2017г. по факту поджога имущества потерпевшего Г.) на 3 (три) года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ на 5 (пять) лет.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 02 ноября 2017 года.

В срок отбывания наказания зачесть время нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре в период предварительного следствия с 19 июня по 20 июля 2017 года, время содержания ФИО1 под стражей с 18 августа 2017 года по 01 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: газовый рычажный ключ, гипсовый слепок, части растения конопли, массой 489 грамма – уничтожить, пару мужских ботинок – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова