Дело №1-168/20 

(07RS0003-01-2020-000967-32) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарткала, КБР 22 мая 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

защитников – адвоката Урванского филиала коллегии адвокатов КБР Каровой Ж.Х представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19.05.2020г., 

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи имущества принадлежащего Б, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 и ФИО2, будучи ранее знакомыми, в конце января 2020г., примерно в 14 часов, более точная дата, следствием не установлена, находясь на открытой торговой территории магазина по продаже строительных материалов, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, осуществляя работы по погрузке строительных материалов, имея свободный доступ к торговым помещениям, осознавая, что посторонние и присутствующие лица не осознают противоправность их действий, пользуясь этим обстоятельством, после предложения ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с территории указанного магазина, действуя группой лиц, тайно похитили 1 рулон металлической проволоки, сечением 1,6 мм., массой 60 кг., стоимостью 65 руб. за 1 килограмм, общей стоимостью 3900 руб., принадлежащие Б, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3 900 руб., после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав покупателю З, не осведомленному о преступном происхождении данного имущества и преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 

Они же, ФИО1 и ФИО2, будучи ранее знакомыми, 03.02.2020г., примерно в 11 часов, находясь на открытой торговой территории магазина по продаже строительных материалов, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, осуществляя работы по погрузке строительных материалов, имея свободный доступ к торговым помещениям, осознавая, что посторонние и присутствующие лица не осознают противоправность их действий, пользуясь этим обстоятельством, после предложения ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с территории указанного магазина, действуя группой лиц, тайно похитил 10 металлических листов, толщиной 2,0 мм, размерами 1,25х2,5 мм., стоимостью 2600 руб. каждый, общей стоимостью 26000 руб., принадлежащие Б, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав неустановленному покупателю, не осведомленному о преступном происхождении данного имущества и преступных намерениях ФИО1 и ФИО2

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по факту хищения имущества Б в конце января 2020г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества Б по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своим защитником и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, участвующие в деле согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Б в конце января 2020г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества Б по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления, относятся к категории средней тяжести. Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено. 

С учетом изложенного, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью, потерпевший к ним претензий не имеет, суд считает, что в целях их исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.50, 73 УК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы. 

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы. 

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы. 

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначенных ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Контроль за поведением ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту их жительства, обязав их не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию. 

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: с рулона металлической проволоки возвращенной Б снять наложенные ограничения. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Урванского 

районного суда КБР М.А. Суншев