24RS0002-01-2019-001741-38

Дело № 2-2034(2019)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А., 

при секретаре Слепуха Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу 

<

данные изъяты>, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2013г. Банк на основании заявления 

<

данные изъяты> М.М. на получение кредитной карты Сбербанка России выдал 

<

данные изъяты> М.М. карту 

<

данные изъяты>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, и за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик 

<

данные изъяты> М.М. умер. Банк не может самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества. Заемщиком своевременно обязательство по кредитной карте не исполнялось, в связи с чем, по состоянию на 22.02.2019г. сумма задолженности составляет 34081,42 руб., из которых просроченный основной долг – 28347,24 руб., просроченные проценты- 5 734,18 руб., неустойка – 0,00 руб. 

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика 

<

данные изъяты> М.М. сумму задолженности в размере 34081,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 222,44 рублей (л.д.2-3). 

Определением Ачинского городского суда от 23.05.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 и в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д. 100).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 101), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением и телефонограммой (л.д. 101, 102), в суд не явилась, возражений не представила.

Дело рассмотрено по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 101), в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) на основании заявления 

<

данные изъяты> на получение кредитной карты Сбербанка России от 14.08.2013г. выдал 

<

данные изъяты> карту Visa Credit Momentum с лимитом в размере 15 000 рублей под 19% годовых (л.д.9, 10). 

В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) (л.д.14-16), с которыми заемщик был ознакомлен, международная карта Visa или MasterCard –персонализированная карта, являющаяся собственностью банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий, доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

Пунктом 3.5. Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности ) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты на дату формирования данного отчета.

Как установлено п.3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.27-29).

Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте предусмотрено, что при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты 

<

данные изъяты> М.М. срок предоставленного кредита ответчику-12 месяцев, длительность льготного периода-50 дней, процентная ставка по кредиту-19% годовых, дата платежа -не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.10).

Согласно п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (оборот л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 53).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно, при жизни заемщика 

<

данные изъяты> М.М последний платеж произведен в августе 2017 года (л.д. 5-8). На момент смерти заемщика 

<

данные изъяты> М.М. не была погашена образовавшаяся по кредитной карте задолженность, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на 22.02.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 34 081,42 рублей, в том числе: по основному долгу 28347,24 руб., проценты за пользование кредитом 5734,18 руб., неустойка - 0,00 (л.д. 5-8).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что смерть заемщика 

<

данные изъяты> М.М. не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ФИО1, принявшая наследство, обязана погасить задолженность наследодателя по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств того, что Банк учел не все внесенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета и признал его правильным, поскольку расчет составлен с учетом условий кредитного договора и внесенных платежей и выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Как было указано выше ДД.ММ.ГГГГ заемщик 

<

данные изъяты> М.М. умер (л.д. 18).

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления)

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Определяя круг наследников умершего 

<

данные изъяты> М.М., судом установлено, что к наследникам первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> М.М. относится его супруга ФИО1 которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Родители умершего 

<

данные изъяты> М.В., 

<

данные изъяты> Т.А., отказались от наследства, представив нотариусу заявления 05.02.2018г. и сын наследодателя ФИО2 заявлений нотариусу от которого о принятии наследства не поступало (л.д. 51, 58-59, 60-61, 62-64). 

При этом, согласно материалов наследственного дела, в состав наследственной массы входят: страховые выплаты в размере 67936,16 руб. в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика; стразовые выплаты в размере 53413,66 руб. в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика; денежные средства в размере 9010,48 руб. на пенсионном счете, открытом в ОА «НПФ ГАЗФОНД»; денежные средства в размере 36760,91 руб. на пенсионном счете, открытом в ОА «НПФ ГАЗФОНД»; денежные средства в размере 9062,88 руб. на пенсионном счете, открытом в ОА «НПФ ГАЗФОНД» (л.д. 74, 75).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет: 176 184,09 рублей, и как следует из материалов наследственного дела единственным наследником принявшим наследство является ФИО1 – супруга наследодателя, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное имущество.

Следовательно, ФИО1, принявшая наследство, приняла и долговые обязательства наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества, что не превышает сумму долга по настоящему кредитному договору.

На основании изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 34081,42 рублей (28347,24 руб. – основной долг + 5734,18 руб. проценты).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1222,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2019г. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в виде задолженности по основному долгу в размере 28347 рублей 24 копейки, проценты 5734 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1222 рублей 44 копейки, а всего 35 303 (тридцать пять тысяч триста три) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дорофеева