З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного Потребительского кооператива «Фонд Развития и Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком на 30 дней под 675,250% годовых. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 93 795 рублей. Истец в добровольном порядке снижает сумму, начисленную по взысканию процентов по договору займа с 93 795 рублей до 45 000 рублей. Итого общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 62 778 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, выданных ему по договору займа. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением своих возражений ответчиком.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей, пени в размере 2778 рублей, всего 62 778 рублей, расходы по госпошлине в размере 2083 рубля. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается извещениями о вручении заказных писем, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. 

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Фонд Развития и Сбережений» и ФИО1 был заключен договор займ №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 15 000 рублей со сроком на 30 дней под 675,250% годовых. 

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 93 795 рублей. Истец в добровольном порядке снижает сумму, начисленную по взысканию процентов по договору займа с 93 795 рублей до 45 000 рублей.

Согласно п. 1.12.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Итого общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 62 778 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, выданных ему по договору займа. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением своих возражений ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением и не оспорено ответчиком по существу. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна нарушению.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа сумма в размере 62 775 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Развития и Сбережений» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей, пени в размере 2778 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2083 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: