№ 1-134/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 18 октября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Д.И.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

29 июня 2017 года примерно в 16 часов 15 минут через закладку около 

<

адрес> по Советскому проспекту 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица за 1000 рублей, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,80 гр, что является крупным размером, и незаконно хранил его с той же целью при себе до 16 часов 30 минут 29 июня 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> по Советскому проспекту 

<

адрес>, и указанное наркотическое средство было у него изъято.

После консультации с защитником обвиняемый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, состояние здоровья. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

При определении вида рецидива суд учитывает судимость от 14 августа 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ, и признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 01 февраля 2017 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Новое преступление, которое относится категории тяжких преступлений, ФИО2 совершил в период испытательных сроков, установленных двумя приговорами, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по этим двум приговорам и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 01 февраля 2017 года и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по указанному приговору в виде лишения свободы сроком три месяца;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по указанному приговору в виде лишения свободы сроком три месяца;

по совокупности приговоров назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 18 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01июля 2017 года по 17 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – передать для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по факту сбыта наркотического средства ФИО2;

- материалы ОРМ – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова