Дело № 66RS0003-01-2021-002056-59

Производство № 2-2878/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре судебного заседания Колоскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанкк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что *** между банком и ФИО1 заключён кредитный договор на сумму 93601,60 руб., сроком на 60 месяцев под 

<

***>% годовых. В связи с неисполнением своих обязанностейответчиком, истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявления ответчика в порядке ст. 129 ГПК РФ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен.

За должником числится задолженность за пользование кредитом за период с *** в размере 111185,28 руб., в том числе: 17880,90 руб. – сумма просроченных процентов, 91721,80 руб. – сумма основного долга, 748,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 834,21 руб. – неустойка за просроченные проценты.

На основании выше изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере111185,28 руб., в том числе: 17880,90 руб. – сумма просроченных процентов, 91721,80 руб. – сумма основного долга, 748,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 834,21 руб. – неустойка за просроченные проценты, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3423,71 руб. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании 20.05.2021 ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.06.2021. В указанную дату ответчик не явился, возражений против исковых требований не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик извещен о дате и месте рассмотрения дела, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направил, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как указано в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № *** (л.д.39).

Согласно кредитному договору, сумма кредита составила 93601,60 руб. сроком на *** месяцев под 

<

***>% годовых.

Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 93601,60 руб.За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что в настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.01.2021задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет сумму в размере 111185,28руб., а именно: 17880,90 руб. – сумма просроченных процентов, 91721,80 руб. – сумма основного долга, 748,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 834,21 руб. – неустойка за просроченные проценты.Данный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** размере 111185,28руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3423,71 руб.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** *** в размере 111185,28 руб., а именно: 17880,90 руб. – сумма просроченных процентов, 91721,80 руб. – сумма основного долга, 748,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 834,21 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3423,71 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Подгорная