РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком 

<

данные изъяты> суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 обратился в суд с жалобойоб отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не доказана, ФИО1 не знал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, копию данного постановления он не получал, извещен об этом не был.

В судебное заседаниеФИО1 и его защитник ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено. От защитника поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения, о чем вынесено определение.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.п.2.1.1 ПДД РФ водитель, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. 

Административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2ст.12.7КоАП РФ, за то, что, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь на 

<

адрес>, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Суд считает, что винаФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.№). С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его подписи, процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола им получена, о чём свидетельствует его подпись (л.д.№); - рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- копией постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- реестром правонарушений (л.д.№);

- копией протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); 

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела.

Ссылка защитникана отсутствие в действияхФИО1 состава административного правонарушения, так как ФИО1 не знал, что лишен права управления транспортными средствами, является несостоятельной, поскольку из материалов дела следует, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении данного постановления ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении и имел возможность поинтересоваться о судьбе дела, результатах его рассмотрения, однако, данным правом не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное и объективное подтверждение, и его действия мировым судьёй верно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления, судом не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, данных о личности ФИО1, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым. Кроме того, назначенное ФИО1 наказание на данный момент исполнено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

При таких обстоятельствах, жалобазащитникана постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком 

<

данные изъяты> суток,– оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская