Копия 

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунов И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, на 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки Ивеко 170 Е 23, гос. рег. знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, нарушил п. 13.9 ППД РФ, а именно не уступил дорогу автомобилю марки Шевроле Нива, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2

В результате произошло столкновение транспортных средств, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что ФИО1 ему ущерб не возмещал и не встречался с ним. 

Опросив потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства указанные в материалах административного дела действительно имели место, и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Руководствуясь вышеназванными положениями, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Его виновность, в совершении административного правонарушения установлена как показаниями потерпевшего ФИО2, так и другими материалами дела:

Объяснениями ФИО1;

Объяснениями потерпевшего ФИО2;

Схемой дорожно-транспортного происшествия;

Заключением эксперта; 

Протоколом об административном правонарушении;

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, а именно п. 13.9 Правил дорожного движения в РФ.

Согласно заключению эксперта № 932 от 15.11.2019г. ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая, выше установленные обстоятельства, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000(Двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород 

БИК 042202001 

Расчетный счет 

<

***> 

ИНН 

<

***> 

КПП 521601001 

ОКТТО 22632416

УИН 18811529990068607608

КОД ДОХОДА 18811640000016020140

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Нижегородский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Вознесенском районном суде Нижегородской области. 

Судья п/п Пахунов И.И. 

Верно

Судья