<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Дело № 2-3372/2019 мотивированное 

решение

 изготовлено 26.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 19 декабря 2019 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Скарединой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372/2019 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма на жилое помещение по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании в обоснование заявленных требований ФИО1, его представитель ФИО3 пояснили, что истец, является родным дядей умершего ФИО4, который занимал квартиру по адресу 

<

адрес>. Истец в данную квартиру был вселен с согласия ФИО4 и проживал в ней до его смерти. При рассмотрении гражданского дела № 2-2913/2019 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма; по встречному иску Администрации городского округа Первоуральск к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении, истцустало известно о том, что на квартиру по адресу 

<

адрес> претендует ФИО2 В соответствии со ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. ФИО2 не является ни родственником, ни иждивенцем, никогда не вселялся в эту квартиру и на основании решения суда вселен не был, в связи с чем просили о признании неприобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма на жилое помещение по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседание ответчик ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что он был знаком с ФИО4, у него были ключи от квартиры ФИО4, перед его смертью он за ним ухаживал. 02.07.2019 когда ФИО4 стало плохо, он вызвал скорую помощь, после смерти ФИО4 его родственники забрали ключи от квартиры. Пояснил, что у истца отсутствуют какие либо права на квартиру, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск – ФИО5 пояснил, что право у ФИО2 на спорную квартиру не возникло, ФИО2 с заявлением о признании за ним права пользования спорным жилым помещением не обращался. Пока право за ним не признано, иск не подлежит удовлетворению. Заявление ФИО4 от 01.07.2019 о включении в договор социального найма ФИО2 не было рассмотрено на момент смерти ФИО4, в такой ситуации, ФИО2 имеет возможность доказать в суде возникновение у него права пользования спорной квартирой, нов суд пока он не обращался. 

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что 25.03.2013 между ФИО4 и Администрацией городского округа Первоуральск заключен договор социального найма на квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д. 28 – 29). 01.07.2019 ФИО4 обратился в Администрацию городского округа Первоуральск чтобы включить в договор социального найма ФИО2 (л.д. 15), данное заявление принято Администрацией городского округа Первоуральск, но не было рассмотрено. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Умерший ФИО4 был прописан в спорной квартире в период с 29.08.2001 по 21.01.2009, с 16.11.2011 до смерти (л.д. 28 – 29). Иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении на 05.07.2019 не было. 

Стороны не оспаривали, что ФИО2 на основании заявления ФИО4 от 01.07.2019 не был вселен в жилое помещение и включен в договор социального найма, поскольку Администрацией городского округа Первоуральск не было принято решения по данному заявлению в связи со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и невозможностью заключения дополнительного соглашения к договору социального найма от 25.03.2013. 

В установленном законом порядке (ст.ст. 69 – 70 Жилищного кодекса Российской Федерации) у ФИО2 не возникло право на пользование и проживание жилым помещением по адресу 

<

адрес>, в связи с чем он не может быть признан неприобретшим право пользования спорной квартирой. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.С. Кутенин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>