ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 21 мая 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Нахаёнок Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2018 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2014г. ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № CL-2014-165502 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и договор Залога транспортного средства путем подачи Заявления о заключении договора Залога. В соответствии с Договором, кредит был предоставлен (зачислен) на счет №40817810307000608242 (п. 17 Индивидуальных Условий). Согласно условиям Кредитного договора, Ответчику был выдан кредит в размере 969414,00 руб. сроком на 60 месяцев под проценты в размере 17,9% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных Условий). Подписав Заявление о заключении договора Залога Ответчик согласился с тем, что понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями и «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (далее - Общие условия). Он был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять. Исполнение обязательств Ответчика по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства «OPEL ASTRA», 2013 года выпуска, цвет серый металлик, идентификационный номер № принадлежащего Ответчику. В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графику платежей, путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств, Ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности (п. 12 Индивидуальных Условий). В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно графику погашения кредита, в срок до 06.07.2019г. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по Договору исполняет ненадлежащим образом, тем самым допустив накопление задолженности по основному долгу, по плановым процентам, а также начисление штрафных санкций, что дает Банку право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей. На основании п.9.5.1, п. 9.8 Общих Условий по известным адресам клиента за исх. № 7/90 от 09.01.2018г. направлено требование о досрочном возврате заемных средств и проведении проверки фактического наличия автомобиля. Требования были проигнорированы. По состоянию на 12.03.2018г. задолженность ФИО1 по договору № CL-2014-165502 от 04.07.2014г. перед Банком составляет: 451 561.85 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту 347 419.751 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 75 167.42 руб., плановые проценты за пользование кредитом 1 022.27 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 23 088.74 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 3 658.49 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 205.18 руб. Обязательство Ответчика по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по Договору было обеспечено залогом транспортного средства (дата регистрации уведомления о залоге Федеральной нотариальной палатой в реестре уведомлений - 24.09.2014). В соответствии с договором залога, предметом залога является «OPEL ASTRA», 2013 года выпуска, цвет серый металлик, идентификационный номер №. Решением суда необходимо установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, в связи с чем, истцом подготовлено заключение об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля) без осмотра специалистом, так как установить местонахождение залога не представилось возможным. Согласно данному заключению, рыночная стоимость заложенного автомобиля «OPEL ASTRA», 2013 года выпуска, цвет серый металлик, идентификационный номер № составляет 423000,00 рублей. Просит Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., урож. 

<

адрес>а, проживающеГО по адресу: 

<

адрес> пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № CL-2014-165502 от 04.07.2014г. в размере 451 561.85 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 347 419.75 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 75 167.42 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 1 022.27 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 23 088.74 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 3 658.49 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1 205.18 руб. Обратить взыскание для погашения задолженности на заложенное имущество - автомобиль «OPEL ASTRA», 2013 года выпуска, цвет серый металлик, идентификационный номер №. Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в размере 423000,00 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13715,62 руб.

Представитель АО «Райффайзенбанк» ФИО2 (доверенность № 41/2018 от 09.02.2018 года) в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с судебным определением дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, в судебном заседании установлено, что 04.07.2014 г. между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № СL-2014-165502 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и договора залога транспортного средства путем подачи заявления о заключении договора залога. В соответствии с данным договором Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 969 414,00 рублей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается представленными АО «Райффайзенбанк» выпиской по счету № 40817810307000608242, графиком платежей по договору № СL-2014-165502 от 04.07.2014 года.

Таким образом, АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами.

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком в виде единого платежа ежемесячно.

Согласно расчету задолженности по договору № СL-2014-165502 от 04.07.2014 года за период с 07.07.2014 года по 12.03.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 451 561,85 рублей.

Суд признает расчет задолженности арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ответчика по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору было обеспечено залогом транспортного средства. 

Согласно договору залога предметом залога является автомобиль «OPEL ASTRA», 2013 года выпуска, цвет серый металлик, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Согласно заключению об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля) без осмотра специалистом рыночная стоимость заложенного автомобиля «OPEL ASTRA», 2013 года выпуска, цвет серый металлик, идентификационный номер № составляет 423 000,00 рублей. 

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчику предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № СL-2014-165502 от 04.07.2014 года в размере 451 561 рубль 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 715 рублей 62 копейки, всего взыскать 465 277 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание для погашения задолженности на заложенное имущество - автомобиль OPEL ASTRA, год выпуска 2013, цвет серый металлик, идентификационный номер №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере 423 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.П.

Заочное решение не вступило в законную силу.