№ 1- 275 /17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 22.05.2017

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Исаенко И.А., Фоминых Л.Н., при секретаре Куча М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, не работает, зарегистрирован и проживает 

<

адрес>, ранее судим:

12.05.2008 по приговору 

<

данные изъяты>, по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы; 

01.07.2008 по приговору 

<

данные изъяты>, по ст. 158 ч.3 п. «А», ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговорен к 3 годам 3 мес. лишения свободы. Освобожден 13.01.2011 из 

<

данные изъяты>, условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> от 21.12.2010 по ст. 79 УК РФ на 5 месяцев 24 дня. 

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдова, лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ., не работает, зарегистрирована 

<

адрес>, проживает г

<

адрес> ранее не судима.

Обвиняются в совершении преступления по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> вступили между собой в предварительный сговор направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и распределили между собой роли, согласно которым, ФИО2 должен был взять с полки витрины бутылку с дорогостоящим алкоголем и передать ФИО3, которая должна была поместить похищенное в имеющуюся при себе сумку и незаметно вынести ее из магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 действуя согласно заранее распределенным ролям, тайно похитил, взяв с полки витрины бутылку коньяка «MARTELL VSOP MEDAILLON», предварительно вытащив ее из индивидуальной упаковки, стоимостью 2259 рублей 32 копейки, принадлежащую 

<

данные изъяты>» и поместил его в дамскую сумку находившуюся при ФИО3 После этого, ФИО2 и ФИО3 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитив имущество 

<

данные изъяты> покинули магазин 

<

данные изъяты>», скрывшись с места совершения преступления и распорядились им в последующем по своему усмотрению.

Преступными, умышленными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО3, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 2259 рублей 32 копейки.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в инкриминируемом им деянии признали полностью. Гражданский иск потерпевшего признали в полном объеме. 

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, просят рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего (т.2 л.д. 16-17), не возражают против заявленного подсудимыми, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, в силу ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого, ранее судим, совершил преступление при рецидиве преступлений, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказаний, и находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Личность подсудимой ФИО3, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, вину признала и раскаялась, состояние здоровья подсудимой, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу компании «

<

данные изъяты>– 2259 рублей 32 копейки 

Вещественные доказательства по делу – CD – диск хранить при деле, женскую сумку оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 02.06.2017.

Согласовано: 

Судья А. А. Матыцин