Дело № 2-568/2023

91RS0020-01-2022-000694-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «МК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к ответчику о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 путем заключения оферты был заключен договор займа на сумму 94450 рублей с уплатой процентов и условием его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств и начисленных процентов по договору займа ответчиком не исполняются, займ в настоящее время в полном объеме не возвращен и размер задолженности составляет 221125 рублей, из которых задолженность по основному долгу 89457 рублей 40 копеек, проценты по договору займа 131667 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5411 рублей 25 копеек. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" имеются основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Кредит Лайн» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского займа № в виде индивидуальных условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE», согласно которому ответчику выдан заем в сумме 94450 рублей со сроком возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 95,823% годовых, с ежемесячным погашением займа согласно графику платежей (л.д.9).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплату процентов за пользование займом в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы потребительского займа (л.д.9).

В заявлении-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа ФИО1 указала, что с условиями Договора займа ознакомлена и с ними согласна, просит предоставить займ в размере 94450 рублей на условиях, указанных в заявке-оферте к индивидуальным условиям договора, обязалась не реже 1 раза в неделю заходить в личный кабинет на сайте, с целью своевременного ознакомления с размещенной информацией по предоставленному займу (л.д.9 оборот).

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, неустойках, о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Во исполнение договора займа ООО МКК «Кредит Лайн» перечислило на банковский счет ответчика денежные средства в размере 87838 рублей 50 копеек с учетом комиссии 6611 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В личном кабинете ФИО1 была размещена информация о просроченной задолженности и размещено требование об оплате (л.д.12-17).

По заявлению ООО МКК «Кредит Лайн» мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по основному долгу в размере 89457 рублей 40 копеек, процентов в размере 95496 рублей 56 копеек, пени в размере 50188 рублей 65 копеек, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей в связи с поступившими возражениями ФИО1

ФИО1 не исполнила требования ООО МКК «Кредит Лайн», доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 221125 рублей, из которых основной долг – 89457 рублей 40 копеек, проценты по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131667 рублей 60 копеек. При этом указано, на частичное внесение ответчиком 15000 рублей в счет исполнения обязательств, что учтено при расчете размера задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним и находит его обоснованным, соответствующим условиям, указанным индивидуальных условиях к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Кредит Лайн».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5411 рубль 25 копеек (л.д.1, л.д. 22), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 04 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» 

<

данные изъяты> долг по договору займа основной долг в размере 89457 (восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 40 копеек, проценты за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 131667 рублей (сто тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 25 копеек, а всего 226536 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 25 копеек. 

Разъяснить ФИО1, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ею в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить ФИО1, что заочное решение суда может быть обжаловано ею в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья Т.М.Дмитриев