КОПИЯ

дело № ______________

УИД ____________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 02 мая 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокоревой А. А.

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дзюба ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут гр. Дзюба ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент трейд» в тайне от окружающих путем кражи совершил хищение одной бутылки водки «Славный Урал» объем 0.25 л., тем самым причинил не значительный ущерб магазину «Монетка» «ООО Элемент-Трейд», на сумму в размере 82 рублей 63 копеек, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие представителя потерпевшего директора магазина ООО «Элемент-Трейд» ФИО3, от которого имеется письменное ходатайство, о том, что он просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Помимо собственного признания ФИО1 виновности, его вина в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут гр. Дзюба ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент трейд» в тайне от окружающих путем кражи совершил хищение одной бутылки водки «Славный Урал» объем 0.25 л., тем самым причинил не значительный ущерб магазину «Монетка» «ООО Элемент-Трейд», на сумму в размере 82 рублей 63 копеек, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, ему были разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину признал (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); сообщением в Д/Ч ОМВД России по г. Когалыму от ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 28 мин. по 

<

адрес> магазин «Монетка» неизвестный мужчина похитил бутылку водки (л.д.5); заявлением от директора магазина «Монетка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Монетка» по адресу 

<

адрес>, стр. 3 в примерное время 12 часов 23 минут, похитил одну бутылку водки «Славный Урал» 40% с/б 0,25л, тем самым причинил ООО «Элемент-Трейд» незначительный ущерб на общую сумму 82 рубля 63 копейки (л.д.6); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. в магазин пришел мужчина и отправился в торговый зал, где расположено спиртное, он стал наблюдать за указанным гражданином, через видеокамеру, заметил, что он взял с прилавка бутылку водки «Славный Урал» объемом 0,25л. и засунул ее себе в рукав куртки, после чего указанный мужчина направился к кассе, где взял у кассира бутылку водки «Старая Казань», объемом 0,1 л., заплатил за нее и направился к выходу, он остановил мужчину и попросил его показать, что у него в рукаве куртке, на что он достал из рукава бутылку водки «Славный Урал» объемом 0,25л., в связи, с чем он позвонил в ОМВД России по г. Когалыму (л.д.7); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ решил пойти в магазин «Монетка» по 

<

адрес>, для того чтобы приобрести спиртное. С прилавка он взял бутылку водки марки «Славный Урал» объемом 250 мл, которую засунул в левый рукав куртки, так как решил ее похитить, далее он направился к кассе и у кассира взял еще одну бутылку водки марки «Старая Казань», объемом 100 гр., которая стоила 115 рублей, за указанное спиртное он заплатил и направился к выходу, далее один из сотрудников магазина остановил его у входа из магазина и попросил показать что у него в рукаве, он вытащил из рукава бутылку водки марки «Славный Урал», за которую не заплатил, вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.8); приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (л.д.9); справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что закупочная цена на товар водка Славный Урал 40% с/б 0,25л составляет 82 руб.63 коп. Количество похищенного товара водка Славный Урал 40% с/б 0,25 л. - 1 шт. Общая стоимость похищенного составляет 82 руб. 63 коп. (л.д.11); копией заявления на выдачу (замену) паспорта на имя ФИО1 (л.д.13); ходатайством о рассмотрении административного материала в отсутствие представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); фотоматериалом (л.д.16-23); справкой на лицо (л.д.26-27).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Дзюба ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486200540081765, расчетный счет УМВД России по ХМАО-Югре, № 40101810565770510001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН 

<

***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья, подпись А. А. Сокорева 

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле №-_____/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры