Дело № 1-60/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Будникова Р.Ю., 

потерпевшего В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Черных Н.В., 

при секретаре Морозовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина ..., зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, а именно в том, что в дневное время 25 мая 2017 года, находясь по адресу: , имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «... серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ... принадлежащим В., взял ключи от вышеуказанного автомобиля, которые находились на комоде в спальной комнате, после чего вышел с данными ключами из квартиры В. Далее в продолжение преступного умысла, в период времени с 22 часов 00 минут 25.05.2017 до 02 часов 56 минут 26.05.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около принадлежащего В. автомобиля марки «... серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ..., который находился на противоположной стороне улицы в с. Каргасок Каргасокского района Томской области, не имея цели хищения, без разрешения собственника, умышленно, неправомерно, с целью поездки в г.Колпашево Колпашевского района Томской области, подошел к указанному автомобилю марки «... серебристого цвета, открыл переднюю пассажирскую дверь, и перелез на водительское сиденье, после чего расположился на водительском сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль марки ...» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, путем поворачивания ключа по часовой стрелке и выехав на ул. Красноармейская стал совершать поездки по с. Каргасок, после чего выехал за пределы с. Каргасок в направлении г. Колпашево, где находясь на левом берегу реки Обь в 300 метрах от километровой отметки 302 километр автодороги г.Томск - г.Колпашево, бросил автомобиль, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки ... серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ... принадлежащим В..

В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, они примирились. Автомобиль в результате действий ФИО1 не поврежден, имущественные претензии к ФИО1 отсутствуют. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что он принес свои извинения В., которые потерпевший принял и не желает привлекать его к уголовной ответственности, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Черных Н.В. поддержала ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив суду, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальный вред преступлением потерпевшему не причинен, ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, претензий потерпевший к ФИО1 не имеет, стороны примирились. 

Государственный обвинитель суду пояснил, что не возражает прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, выслушав адвоката, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, так как ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, стороны примирились.

При принятии решения по заявленному ходатайству сторон суд учитывает положение, изложенное в п.10 Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а так же иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а так же размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении производства по уголовному делу в связи с их примирением отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток с момента провозглашения.

Судья Т.Б. Ирисова