УИД 16RS0043-01-2024-001905-78

Дело № 2-2236/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 648 188 рублей под 20% годовых сроком до .... Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному соглашению №... составила 713 234 рубля 27 копеек, в том числе: сумма основного долга – 637 504 рубля 21 копейка, 75 730 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 713 234 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 332 рубля 34 копейки. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 648 188 рублей сроком на 84 месяца под 20% годовых (л.д.10).

В соответствии с графиком платежей по ДПК размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) составляет 14 394 рубля (л.д.11).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Д. факт получения денежных средств по кредитному договору № ... не оспаривала.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполняла, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому права требования по кредитному договору №... перешли последнему (л.д.13).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составила 713234 рубля 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 637 504 рубля 21 копейка, проценты за кредит - 75 730 рублей 06 копеек (л.д.7). 

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что Д. принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и АО «Уральский банк реконструкции и развития», не исполнила, с учетом положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, следовательно, с ответчика Д. в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 713234 рубля 27 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 10 332 рубля 34 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Д. (паспорт серии ... ... выдан ... ... ... Республики Татарстан) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 713 234 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 332 рубля 34 копейки, а всего 723 566 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....