Дело № 2-548/2021

УИД 66RS0036-01-2021-000798-47

Решение

 в окончательной форме принято 08 июля 2021 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 01 июля 2021 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.

В обоснование иска указано, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «ЗТО» на должность 

<

данные изъяты>, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя. Ответчик обязался пройти обучение без отрыва от производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 24 академических часа по программе «Фрезерная обработка в SolidCam» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между работодателем и АО «СиСофт». Стоимость обучения одного работника по указанному договору составила 42 000 рублей. Работодатель произвел оплату по указанному договору в полном объеме. По окончании обучения ответчик получил сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3.1 и пп. «а» п. 3.2 Соглашения обучении стороны определили, что ответчик обязуется отработать у истца по окончании обучения не менее 3х лет и в случае увольнения по собственному желанию до истечения этого срока, ответчик обязуется возместить затраты, понесенные истцом на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по инициативе работника, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К, заявление работника от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не отработано по соглашению 830 дней, сумма затрат на его обучение, исчисленная пропорционально неотработанному времени составила 31 806 рублей 57 копеек. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашении о возмещении затрат на обучение и погашение долга ежемесячными платежами по 5000 рублей, последний платеж в размере 6 806 рублей 57 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3 соглашения оговорено, что в случае несоблюдения работником обязательств по погашению задолженности, непогашенная задолженность взыскивается работодателем в судебном порядке. Ответчик не исполнил обязанности по погашению задолженности, не произвел ни одного платежа.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на обучение по соглашению об обучении работника за счет средств работодателя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 806 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 1154 рубля

В судебное заседание представитель ООО «Завод транспортного оборудования», действующий на основании доверенности, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному деле месту жительства и регистрации посредством почтовой связи, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области. В судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив обстоятельства дела, доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принят на работу в ООО «ЗТО» на должность инженера-технолога, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К /л.д. 5-8/, приказ /л.д. 9/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя. Ответчик обязался пройти обучение без отрыва от производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 24 академических часа по программе «Фрезерная обработка в SolidCam» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между работодателем и АО «СиСофт» /л.д. 15-16, 17-18/, приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19-20/, акт сдачи приема-передачи работ (услуг) по договору от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 000 рублей /л.д. 22/.

В п. 3.1 и пп. «а» п. 3.2 Соглашения обучении стороны определили, что ответчик обязуется отработать у истца по окончании обучения не менее 3х лет и в случае увольнения по собственному желанию до истечения этого срока, ответчик обязуется возместить затраты, понесенные истцом на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Установлено и подтверждено материалами дела, что сумма затрат истца на обучение ответчика составила 42 000 рублей /л.д. 15/.

По окончанию обучения ФИО1 получил свидетельство о присвоении квалификации № /л.д. 23/.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком, расторгнут по инициативе работника, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К, заявление работника от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24, 25/.

Ответчиком не отработано по соглашению 830 дней, сумма затрат на его обучение, исчисленная пропорционально неотработанному времени составила 31 806 рублей 57 копеек. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат на обучение и погашение долга ежемесячными платежами по 5000 рублей, последний платеж в размере 6 806 рублей 57 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-27/.

В п. 3 соглашения оговорено, что в случае несоблюдения работником обязательств по погашению задолженности, непогашенная задолженность взыскивается работодателем в судебном порядке. Ответчик не исполнил обязанности по погашению задолженности, не произвел ни одного платежа.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Завод транспортного оборудования» составляет 31 806 рублей 57 копеек. До настоящего времени долг по ученическому договору не погашен. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с вышеизложенным, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № на сумму 1154 рубля /л.д. 29/.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1154 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» расходы по соглашению об обучении работника за счет средств работодателя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 806 рублей 57 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1154 рубля, а всего 32 960 рублей 57 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мальцева