Дело № 2-2022/2020

39RS0002-01-2020-001096-62 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барда ФИО5 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

<

 Дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском, поступившим в суд 

<

 Дата >, к ответчику, указав, что 

<

 Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчик получил у Банка кредит в сумме 50000,00 рублей со сроком погашения до 27.01.2019г., по ставке 36 % годовых и обязался возвращать земные средства в соответствии с условиями договора.

Решением Арбитражного суда 

<

 адрес > по делу №№ от 

<

 Дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора на 

<

 Дата > у него образовалась задолженность в размере 1869026,60 руб., сниженная Банком до 164610,07 руб. за счет уменьшения штрафных санкций до суммы, рассчитанной, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с наличием длительной просрочки Банк обращался к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось не исполненным. Судебный приказ от 

<

 Дата > о взыскании задолженности по названному кредитному договору по состоянию на 

<

 Дата > в размере 85653,07 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1384,80 руб. - отменен 

<

 Дата > по возражениям должника.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 810 и 811 ГК РФ, Банк, с учетом уточнений от 

<

 Дата >, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 164610,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4492,20 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка по доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указание на отсутствие возражений против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о существе спора, дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще заблаговременно, по адресам регистрации и фактического проживания на дату заключения кредитного договора, от получения заказной корреспонденции суда по обоим адресам уклонился дважды, телефон, указанный в заявлении от 

<

 Дата > мировому судье об отмене судебного приказа – не доступен как на 

<

 Дата >, так и на 

<

 Дата >. Ходатайств, возражений суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 Дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 

<

 Дата > N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изложенное с учетом положений ст.ст.113-117,167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело без участия сторон по представленным в деле доказательствам, а также в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной банковской карты от 

<

 Дата > и «Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчиком получена кредитная карта 528686******9659 с кредитным лимитом в сумме 50000, 00 руб. с условием соблюдения заемщиком условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных Правилами. 

Таким образом, 

<

 Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Ответчик получил у Банка кредит в сумме 50000,00 рублей на 60 месяцев со сроком погашения до 26.02.2019г., по ставке 36,0% годовых и обязался возвращать земные средства в соответствии с условиями договора - ежемесячным погашением в размере 2% от остатка задолженности по кредитной карте.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт заключения кредитного договора подтвержден письменными доказательствами и подписями от имени ФИО1 в заявлении на выдачу кредитной карты и её получение, в заявлении – уведомлении о полной стоимости кредита, в дополнительном соглашении к Договору № приложенной копией его паспорта, а также визуальным совпадением подписи в договоре и паспорте. 

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден выпиской по счету, открытому в Банке на имя ФИО1, на котором отражены операции поступления суммы кредита и снятие кредитных средств, оплата покупок, поступление наличных денежных средств через ТС ЗК на погашение кредита за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

Таким образом, факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств по договору на кредитную банковскую карту в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. За использование несанкционированного овердрафта Заемщик уплачивает плату в размере 29 годовых от суммы несанкционированного овердрафта.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заемными средствами в полном объеме, в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > осуществлял взносы на погашение кредита согласно условиям договора, однако, начиная с 

<

 Дата > платежи производил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 

<

 Дата >, определенная банком сначала в размере 1869026,60 руб., затем 164610,07 руб.

Проводимые банком переговоры о необходимости погашения задолженности и платы за ее возникновение: уведомление-требование от 

<

 Дата > №, о возврате кредита, направленное по адресу ответчика, с предложением о полном погашении просроченной задолженности, в которой размер основного долга на 

<

 Дата > составил 46855,09 руб., с реквизитами для платежа, результата не принесли, за рассрочкой, либо реструктуризацией долга заемщик не обращался, платежей в счет погашения долга не вносил.

В связи с чем, Банк обратился к мировому судье 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, который 

<

 Дата > выдал судебный приказ на взыскание с ответчика суммы долга по кредитному договору по состоянию на 

<

 Дата > в размере 85653,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1384,80 руб., который отменен определением того же мирового судьи 

<

 Дата > по возражениям должника. 

Иск составлен 

<

 Дата >, сдан в отделение связи 

<

 Дата > и поступил в суд по почте 

<

 Дата >. 

Банк указывает, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

 Дата >, определенная банком сначала в размере 1869026,60 руб., затем сниженная до 164610,07 руб. за счет уменьшения штрафных санкций до суммы, рассчитанной, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Просит взыскать задолженность в принудительном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

При предъявлении иска в суд рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями кредитного договора № от 

<

 Дата >, по состоянию на 

<

 Дата >, составляла 164610,07 руб., из которой 46857,80 руб. – сумма основного долга (из них 46857,80 руб. – сумма просроченного основного долга), 79562,20 руб. – сумма процентов (из них 48356,86 руб.– сумма просроченных процентов, 31205,34 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг), 38190,07 руб. – сумма штрафных санкций, рассчитанных по двойной ключевой ставке Банка России ( из них 13792,50 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 24397,57 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты). 

Проверяя представленный банком расчет, с учетом доводов Ответчика в заявлении об отмене судебного приказа о несогласии с суммой взыскания при отсутствии доказательств произведенных платежей, суд установил, что в расчете банка при предъявлении иска учтены платежи, внесенные в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, а также 

<

 Дата >, 

<

 Дата > и 

<

 Дата >, расчет произведен по состоянию на 

<

 Дата >.

Таким образом, представленный Банком расчет составляющих задолженности по сумме просроченного основного долга, просроченным процентам и процентам на просроченный основной долг в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком надлежащими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ) не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени (штрафных санкций) на просроченный платеж, рассчитанных банком в сумме 38190,07 руб. по двойной ставке рефинансирования за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > включительно, ответчиком вследствие несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не заявлено и судом не усмотрено, поскольку размер неустойки в три с лишним раза ниже размера долга (46 857,80 + 79562,20 = 126420). 

Указание в выписке по счету на имя ФИО1 данных о выдаче и частичном погашении кредита в совокупности с представленным истцом кредитным договором, предусматривающим условия возврата денежных средств, персональные данные ответчика и копия его паспорта, образуют достаточную совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения денежных средств АКБ "Пробизнесбанк" на основании заключенного кредитного договора между Банком и ответчиком.

Каких-либо обоснованных доказательств, ставящих под сомнение факт личного участия ФИО1 в заключении, подписании и исполнении представленного в суд кредитного договора, ответчиком в суд не представлено. Не ссылался на эти обстоятельства ответчик и в заявлении мировому судье от 

<

 Дата > об отмене судебного приказа от 

<

 Дата >. Также не приводит мотивы несогласия с расчетом банка и завышением рассчитанной банком суммы, не ссылается на соответствующие доказательства.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка по заключенному сторонами кредитному договору, составляет 164610,07 руб. ( 46857,80 + 79562,20 + 38190,07). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

Цена иска определена истцом в сумме 164610,07 рублей, размер государственной пошлины при данной цене иска в силу норм ст. 333.19 НК РФ составляет 4492,20 рубля, которая уплачена истцом при подаче иска. 

С учетом удовлетворения требований иска в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в сумме 4492,20 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барда ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Барды ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 164610,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4492,20 руб., а всего 169102 (сто шестьдесят девять тысяч сто два) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР-1022. 

Судья: подпись