Дело № 2–552/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2 ФИО14, ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и потенциальных наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и потенциальных наследников, указывая, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО17, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данный кредитный договор был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик представила поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора полностью, в том числе в случае смерти должника. Кредитор со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по условиям кредитного договора, однако заемщик и поручитель в свою очередь допускали нарушения порядка и сроков погашения кредита. Вышеуказанная заемщик по кредитному договору ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследниками первой очереди являются ФИО3 и ФИО1 ФИО18 В. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты и 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Просило взыскать с поручителя ФИО2 и потенциальных наследников ФИО3 и ФИО1 ФИО19 В. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Впоследствии ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 представило в суд уточненное исковое заявление к ФИО3, ФИО6, ФИО1 ФИО20 В., ФИО1 ФИО21 В. и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и потенциальных наследников, указывая, что ФИО6 и ФИО1 ФИО22 В. также являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, которые проживали совместно с наследодателем и проживают в настоящее время по одному адресу.

Учитывая, что после смерти наследодателя ФИО5 имеются наследники первой очереди ФИО6 и ФИО1 ФИО23 В., суд считает необходимым рассмотреть по существу уточненные исковые требования, поскольку они предъявлены к надлежащим ответчикам. 

Представитель истца – ПАО Сбербанк в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал и суду пояснил, что вышеуказанную задолженность будут платить по мере возможности.

Ответчик ФИО1 ФИО24 В. вышеуказанные исковые требования не признала и суду пояснила, что она после смерти матери ФИО5 наследство она не принимала и поэтому не несет ответственность за долги матери.

Ответчик ФИО2 исковые требования также не признала и суду пояснила, что вышеуказанную задолженность ей обещали выплачивать близкие родственники ФИО5

Надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО6 и ФИО1 ФИО25 В. в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражения относительно исковых требований, а также заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия либо об отложении рассмотрения дела не представили.

Выслушав объяснения ответчиков и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) следует, что ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита на развитие личного подсобного хозяйства.

Согласно копиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредита (л.д. 15-16, 17-22), он заключен между ПАО Сбербанк и ФИО26 о предоставлении суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами, за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование им нести расходы по неустойке в размере 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), он заключен между ПАО Сбербанк и ФИО2, где последняя обязалась отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ФИО27 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный договор заключен сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Копией свидетельства о смерти (л.д. 28) подтверждается, что ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, смерть должника не прекращает поручительство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Сообщением нотариуса Ибресинского нотариального округа нотариальной палаты Чувашской Республики (л.д. 53) подтверждается, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО5 является сын ФИО6

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии актовой записи о заключении брака (л.д. 120), ФИО3 и ФИО9 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1».

Из копий актовых записей о рождении и формы 1 П (л.д. 122, 66, 121) следует, что ФИО6, ФИО1 ФИО29 В. и ФИО1 ФИО30 В. родились соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, их родителями указаны ФИО3 и ФИО31

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 57-58, 86-91, 92, 93), ФИО32 является собственником 

<

данные изъяты> долей от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

данные изъяты> доли от земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> доли от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории 

<

адрес> Чувашской Республики. 

Адресными справками и выпиской из похозяйственной книги 

<

данные изъяты> (л.д. 77, 64, 133, 123) подтверждается, что ФИО3, ФИО6, ФИО1 ФИО33 В. и ФИО1 ФИО34 В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

В силу пп. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда РФ, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в том числе, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире (доме) имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а если наследников, принявших наследство, несколько, то они становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого наследственного имущества в солидарном порядке.

Представленным представителем истца расчетом просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг и неустойки за неисполнение условий кредитного договора (л.д. 30, 31, 32, 33, 34) подтверждается, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств подтверждается, что ФИО2 по договору поручительства обязалась отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ФИО35 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае смерти должника, при этом срок действия договора поручительства не истек. Также установлено, что после смерти заемщика по кредитному договору ФИО36 открылось наследство, которое состоит в том числе и из обязательств возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им, а также другие предусмотренные договором займа платежи. После смерти заемщика ФИО5 имеются наследники первой очереди муж ФИО3, и дети ФИО6, ФИО1 ФИО37 В. и ФИО1 ФИО38 В., которые своими действиями фактически приняли наследство в предусмотренный законом шестимесячный срок, о чем свидетельствует их совместное проживание с наследодателем в одном домовладении, а также тот факт, что после смерти ФИО39 они продолжают проживать в наследственном доме, ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращались. 

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, принявшие наследство наследники приняли и долги наследодателя, в связи с чем несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств исполнения условий кредитного договора не представлено, суд считает уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО3, ФИО6, ФИО1 ФИО40 В., ФИО1 ФИО41 В. и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и потенциальных наследников обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу представителя истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и ФИО1 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613, расположенного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, имеющего идентификационный номер налогоплательщика 7707083893, в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 июня 2016 года в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья