Дело № 1-499/2019 (№11901320074111151);УИД 42RS0010-01-2019-002489-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Киселёвск 19 ноября 2019 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,

представителя потерпевшего юридического лица ООО «НСК Холди» 

Д.Б.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Чернышевой Л.Е.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого, адвоката Красовой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

19.04.2018 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ, пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 и ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 23 июля 2019 года совершили преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 и ФИО1 23 июля 2019 года, около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания № 4 «а» ООО «НСК Холди», расположенного в городе Киселёвске Кемеровской области по ул. Мира, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина ООО «НСК Холди», расположенного в городе Киселёвске Кемеровской области по ул. Мира, дом № 4 «а», договорившись действовать по обстановке. После чего тут же, 23 июля 2019 года, около 01 часа, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошёл к входной двери магазина ООО «НСК Холди», расположенного в городе Киселёвске Кемеровской области по ул. Мира, дом № 4 «а», нанёс несколько ударов ногой по двери, от которых входная дверь открылась. Через открытую входную дверь, ФИО2 и ФИО1, незаконно проникли в помещение магазина ООО «НСК Холди», расположенного в городе Киселёвске Кемеровской области по ул. Мира, дом № 4 «а», прошли в торговый зал, где согласно ранее достигнутой договоренности в осуществление единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял с торгового прилавка две бутылки пива «Балтика № 9» объёмом 1,35 литра, а ФИО1 взял с торгового прилавка одну бутылку пива «Балтика № 9» объёмом 1,35 литра, одну упаковку печенья «Сдобное кокосовое», одну упаковку вафель «Царская печать десертные». ФИО2 и ФИО1 совместными действиями тайно похитили чужое, принадлежащее ООО «НСК Холди» имущество: три бутылки пива «Балтика № 9» объёмом 1,35 литра стоимостью 66 рублей 60 копеек за бутылку на сумму 199 рублей 80 копеек, одну упаковку печенья «Сдобное кокосовое» стоимостью 38 рублей 33 копейки и одну упаковку вафель «Царская печать десертные» стоимостью 62 рубля, причинив потерпевшему юридическому лицу ООО «НСК Холди» ущерб на общую сумму 300 рублей 13 копеек, с похищенным чужим имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия от представителя потерпевшего юридического лица ООО «НСК Холди», Д.Б.А., суду представлено письменное заявление от 19.11.2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в части, в отношении подсудимого ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области 23 июля 2019 года преступления, кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, квалифицированного по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, так как данный подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершённое 23.07.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области подсудимым ФИО2 преступление, по предъявленному ему обвинению, квалифицированное по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 не имеет судимости, впервые совершил данное преступление, что подтверждено сведениями о его судимости.

Государственный обвинитель Пономаренко Н.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в части, в отношении подсудимого ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении 23.07.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления средней тяжести, квалифицированного по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 и его защитник, адвокат Красова М.В., а также подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Чернышева Л.Е., не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в части, в отношении подсудимого ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении 23.07.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления средней тяжести, квалифицированного по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим.

Суду представлены доказательства того, что подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, в части по предъявленному ему обвинению в совершении 23.07.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления средней тяжести, квалифицированного по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим, о чём подсудимый ФИО2 суду представил письменное заявление от 19.11.2019 года. 

Последствия прекращения уголовного дела судом сторонам разъяснены и понятны. 

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в части, в отношении подсудимого ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении 23.07.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления средней тяжести, квалифицированного по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим.

Исковые требования потерпевшего юридического лица ООО «НСК Холди» к подсудимым не заявлены, ущерб на сумму 300 рублей 13 копеек возмещён, что подтверждено распиской потерпевшего от 08.11.2019 года. 

Суд, на основании положений ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, находит необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления суда в законную силу. Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался по данному уголовному делу. 

По вещественным доказательствам вопрос будет разрешён по окончании судебного следствия по уголовному делу. 

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия, по оплате услуг адвоката Красовой М.В. по защите интересов обвиняемого ФИО2 в размере 7 735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, на основании положений ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

В оставшейся части предъявленного обвинения слушание по делу продолжить. 

Руководствуясь положениями ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, в части, по предъявленному ему обвинению в совершении 23.07.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления средней тяжести, квалифицированного по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим.

Избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу. 

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия, по оплате услуг адвоката Красовой М.В. по защите интересов обвиняемого ФИО2 в размере 7 735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

В оставшейся части предъявленного обвинения слушание по делу продолжить. 

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке гл.45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Смердин А.П.