Дело № 1-47/2023

74RS0033-01-2023-000407-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 20 июля 2023 года 

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г. при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Нагайбакского района Бычкова Н.Л. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Филипповой Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого 5 апреля 2023 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, 

установил

ФИО1, 07 апреля 2023 года в период c 18:28 до 20:35 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении станции скорой неотложной помощи ГБУ3 «Районная больница c. Фершампенуаз по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, в связи с исполнением должностных обязанностей участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН отделения МВД России по Нагайбакскому району Челябинской области Потерпевший №1, который в соответствии c Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «O полиции», и в пределах, установленных нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Челябинской области, a также должностным регламентом участкового уполномоченного полиции обязан в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, выявлять и пресекать административные правонарушения, то есть наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющегося представителем власти, во время пресечения последним его противоправных действий, публично в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО2, a также участковых уполномоченных полиции ФИО3 и ФИО6 выразился в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство.

Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи c их исполнением.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника Филипповой Т.И. и после консультации с ней заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Инкриминированное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Бычков Н.Л. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что подсудимый находится в фактически семейных отношениях, на иждивении имеет двоих малолетних детей, несёт бремя материального обеспечения семьи, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут, поскольку преступление, инкриминированное подсудимому относится к категории небольшой тяжести.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, его материального положения, наличия иждивенцев и отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает возможным достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку наиболее строгий вид наказания не назначается. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов 

Приговор от 5 апреля 2023 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: