Дело № 5 – 223 / 2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 18 мая 2018 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, защитника по ордеру ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя ФИО3 по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей торговым представителем у ИП ФИО7, имеющей несовершеннолетних детей, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступила дорогу попутно двигающемуся по правой полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, автомобилю такси 

<

данные изъяты>, под управлением водителя гр.В. 

В результате столкновения транспортных средств пассажирам автомобиля такси 

<

данные изъяты> гр.А. и гр.Б. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми из ГКБ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 в больницу на скорой помощи была доставлена гр.Б. с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 

<

адрес>. У гр.Б. имелся перелом верхней челюсти, ушибы мягких тканей лица. 

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми поступило сообщение из ГКБ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в больницу обратилась гр.А. с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 

<

адрес>. У гр.А. имелись 

<

данные изъяты> 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинских экспертиз с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.Б. и гр.А. 

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение гр.Б., гр.А. и ФИО1 были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр.Б. имелись 

<

данные изъяты>, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма расценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр.А. имелись 

<

данные изъяты>, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма расценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, вручена копия протокола. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В письменных объяснениях ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес>, где крайняя правая полоса предназначена для движения маршрутных транспортных средств. Доехав до нужного поворота, включила правый сигнал поворота и стала перестраиваться, убедившись в отсутствии автобуса на полосе. Уже при перестроении увидела приближающийся автомобиль «Лада гранта», двигавшийся по выделенной полосе, на которой и произошло столкновение транспортных средств, после чего ее автомобиль отбросило на дорожное ограждение. 

гр.В., гр.Б., гр.А. в письменных объяснениях дали аналогичные показания, в суде подтвердили их правильность. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями гр.В., гр.Б., гр.А., ее собственными объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями судебно-медицинской экспертизы, иными документами дела. 

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение ФИО1 пункта 8.4 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшим гр.Б. и гр.А.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин