Дело № 1-342/2019 

74RS0029-01-2019-001456-55 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирич К.Э.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова М.И., представившего удостоверение № 1542 от 24.09.2009 года и ордер № 06 от 21.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

05.02.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отбытый срок на 28.06.2019 составляет 18 дней,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство, посредством системы мобильных сообщений договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – растительного вещества, содержащего в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, в крупном размере массой 0,77 г. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 в тот же день в дневное время перечислил через платежную систему «Киви-кошелек» с использованием терминала приема платежей, расположенного в магазине «Магнит» по пр.К.Маркса, 178 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, на счет неустановленного лица денежные средства в размере 500 рублей. После проведения платежа, неустановленное лицо посредством передачи смс- сообщения сообщило ФИО1 о месте организованного тайника «закладки», где в тот же день в дневное время под скамейкой у третьего подъезда дома 22 по ул.Октябрьской в Ленинском районе г.Магнитогорска ФИО1 забрал полимерный пакет «гриппер» с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,77 г, что является крупным размером, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое вещество, положил его в карман своих брюк, таким образом, незаконно хранил без цели сбыта до 16:55 часов 20 апреля 2019 года, пока не был задержан сотрудниками полиции у дома 13 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г.Магнитогорска, и с целью избежания уголовной ответственности бросил наркотическое средство на землю, которое в ходе осмотра места происшествия - участка местности с торца дома 13 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г.Магнитогорска, вдоль металлического забора и гаражей на дороге, проведенного 20 апреля 2019 года в период с 18:20 до 18:50, был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом массой 0,77 грамм содержащее в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое на основании заключения эксперта № 469 от 08.05.2019 отнесено к наркотическим веществам и является крупным размером.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 20 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного производного наркотического средства, является масса свыше 0,25 граммов. Масса производного наркотического средства 0,77 г, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является крупным размером.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1, относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «г,и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно требованиям уголовного закона, добровольное письменное либо устное заявление лица о совершении им конкретного преступления следует признать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Так, из имеющегося в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 (л.д.8), данного им до возбуждения уголовного дела, следует, что подсудимый подробным образом рассказал сотрудникам полиции о совершении им уголовно-наказуемого деяния.

Суд, учитывая изложенное, признает указанное объяснение ФИО1, данное им сотрудникам полиции по обстоятельствам совершенного им преступления, в качестве явки с повинной. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие судимости, отсутствие учета в психоневрологической больнице и в психоневрологическом диспансере, 

<

данные изъяты>, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, наличие работы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 05.02.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для примененияч. 6ст.15УКРФи снижении категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 05.02.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

– бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, массой 0, 74 г, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: