Дело № 5- 98/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

и назначении административного наказания 

16.08.2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – Красова А.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, в отсутствие потерпевшей П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 98/2017, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /..../, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /..../ области, на почве личных неприязненных отношений к П., умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанесла ей удар рукой в область лица, от чего П. упала и ударилась о землю, причинив П. телесные повреждения и физическую боль.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей П., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей П.. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ частично и пояснила суду, что в вечернее время /..../ шла домой, на нее стала «виснуть», находящаяся в нетрезвом состоянии П.. Ранее с П. сложились неприязненные отношения из-за дочери. Она сказала П., что она уходила, когда П. отошла на расстояние, то стала кричать на нее оскорбительными и нецензурными словами. На автомобиле Ш. она догнала П., когда вышла из автомобиля нанесла толчок рукой в лицо П., от чего последняя упала. Ногами удары П. не наносила. Предполагает, что могла причинить П. физическую боль. Просит суд строго ее не наказывать, в связи с затруднительным материальным положением, просит назначить наказание не связанное со штрафом, /..../.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении /..../ от /..../, в отношении ФИО1., из которого следует, что в вечернее время /..../ она умышленно, причинила физическую боль П., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 с нарушением согласна; определением о возбуждении дела и назначении административного расследования; сообщением П. от /..../, зарегистрированного КУСП ОМВД по /..../ /..../, из которого следует, что ФИО1 нанесла ей побои; заявлением П. от /..../, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за причиненные побои; объяснением ФИО1 от /..../, из которого следует, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. П. нанесла удар рукой в область лица, от чего П. упала; объяснением Ш. от /..../, из которого следует, что он видел как ФИО1 нанесла удар по лицу П.; объяснением П. от /..../, из которого следует, что в вечернее время /..../ ей нанесла удар по лицу и нанесла несколько ударов ногами ФИО1; заключением эксперта /..../ от /..../, из которого следует, что у П. имеются телесные повреждения: кровоподтек на верхней губе, кровоподтек на правой голени и кровоподтек на левой голени, относящиеся к повреждениям не повлекшим вреда здоровью; выпиской из медицинской карты П. от /..../; сведениями АБД, из которых следует, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В совершении административного правонарушения ФИО1 призналась, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроена и имеет постоянный источника дохода, однако находится в затруднительном материальном положении, на иждивении имеет малолетнего ребенка, суд приходит к выводу назначения виновной наказание, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /..../, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов на срок 60 (шестьдесят) часов.

2. Копию настоящего постановления направить в отдел судебных приставов по Тегульдетскому району УФССП по Томской области для исполнения.

3. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов 

Копия постановления вручена правонарушителю «___»__________2017 г.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2017 г. Постановление обращено к исполнению «___»__________2017 г.