Дело № 2-625/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 мая 2019 г. дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Печора», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МР «Печора» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после отца – К.В., умершего **.**.**, и матери – К.Н., умершей **.**.**. В обоснование требования указано, что на момент смерти отца истец была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: **********, принадлежавшей родителям по 1/2 доле. От своей доли наследства после отца истец не отказывалась, но не вступала под влиянием матери, которая к этому относилась очень ранимо. В 2014 году истец вышла замуж, выписалась из квартиры родителей и переехала жить в **********, где проживает по настоящее время. После смерти матери истец и ее сестра решили вступить в наследство. В связи с тем, что истец на тот момент была на последнем месяце беременности и приехать самостоятельно не могла, **.**.** она оформила заявление о принятии наследства в ********** и направила его сестре по почте. Через полгода сестра сказала истцу, что необходима доверенность на вступление в наследство. **.**.** истец у нотариуса в ********** оформила доверенность на имя сестры. По прошествии некоторого времени сестра сообщила истцу, что все документы готовы и находятся у нее. Месяц назад к истцу обратилась племянница с просьбой продать ей квартиру. Согласившись, истец обратилась к сестре с просьбой подготовить документы для продажи квартиры. Но, как оказалось, документы на наследство оформлены не были. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица – нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 иск признала. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика – администрации МР «Печора» и третьего лица – нотариуса Печорского нотариального округа г.Печоры Республики Коми ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика следует, что администрация МР «Печора» полагает вынесение решения на усмотрение суда, с учетом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (л.д.52).

Выслушав объяснения истца и ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, К.В. умер **.**.**.

На день смерти К.В. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: **********. Вместе с ним в данном жилом помещении были зарегистрированы его супруга К.Н. и дочь ФИО3.

К.Н. умерла **.**.**.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности К.В. и К.Н. (по 1/2 доле в праве).

Кроме истца, наследником К.В. и К.Н. является их дочь ФИО2 (ФИО5, ФИО6) О.В..

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4 наследственных дел к имуществу К.В., умершего **.**.**, и К.Н., умершей **.**.**, проживавших по адресу: **********, в ее производстве не имеется. Наследники с заявлениями о принятии наследства и (или) о выдаче свидетельств о праве на наследство к ней не обращались; свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.71).

Доводы истца, указанные в обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из представленных истцом документов следует, что **.**.** нотариусом Кировского нотариального округа ********** С были удостоверены заявления ФИО1 о принятии наследства, открывшегося после смерти К.В. и К.Н.

В судебном заседании истец пояснила, что указанные заявления она отправила по почте сестре для предъявления соответствующему нотариусу. 

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что направленные истцом заявления она получила на один день позже установленного законом срока для принятия наследства, а именно **.**.**. С заявлениями сестры она обратилась к нотариусу ФИО4, которая пояснила, что поскольку заявления ФИО1 о принятии наследства датированы **.**.**, срок для их подачи не пропущен. При этом наследственные дела нотариусом заведены не были в связи с отсутствием нотариальной доверенности ФИО1 на подачу от ее имени заявлений о принятии наследства после смерти родителей. 

Как следует из представленных суду документов, доверенность ФИО1, которой она уполномочила ФИО2 вести наследственные дела на имущество К.В. и К.Н., с правом подачи заявлений о принятии наследства, на выдачу свидетельств о праве на наследство, а также с правом подачи дополнительных заявлений на выдачу свидетельств о праве на наследство по любому основанию и на любое имущество была оформлена К, временно исполняющей обязанности нотариуса Кировского нотариального округа ********** С, **.**.**.

Истец и ответчик ФИО2 пояснили, что при оформлении указанной доверенности им было разъяснено о необходимости восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке.

Установлено, что истец ФИО1 является многодетной матерью. Дочь Б (третий ребенок) родилась **.**.**, сын И (четвертый ребенок) – **.**.**, что подтверждается материалами дела. 

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 ст.1155 Гражданского кодекса РФ).

Из письменного заявления ответчика от **.**.**, приобщенного к материалам дела, следует, что ФИО2 отказывается от претензий на наследственное имущество после отца К.В. и матери К.Н. Наследство фактически не принимала и принимать не будет. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она обращаться не будет (л.д.58).

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО2 от **.**.** об отказе от наследства после матери К.Н., удостоверенное нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми К.Т. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3, **.**.** года рождения, уроженке **********, срок для принятия наследства после отца К.В., **.**.** года рождения, уроженца д.**********, умершего **.**.** в **********, проживавшего по адресу: **********.

Восстановить ФИО3, **.**.** года рождения, уроженке **********, срок для принятия наследства после матери К.Н., **.**.** года рождения, уроженки д.**********, умершей **.**.** в **********, проживавшей по адресу: **********.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 г.